Nonetheless, for twenty years Gazans largely acquiesced to Israeli rule. Only with the intifada beginning in 1987 did Gazans assert themselves; its violence and political costs convinced Israelis to open a diplomatic process that culminated with the Oslo accords of 1993. The Gaza-Jericho Agreement of 1994 then off-loaded the territory to Yasir Arafat's Fatah. जैसे भी हो बीस वर्षों तक गाजा वासी इजरायली शासन के अन्तर्गत रहे। 1987 में जब इन्तिफादा आरम्भ हुआ तो गाजावासी मुखर हुए और इनकी हिंसा और राजनीतिक कीमत के कारण इजरायलवासियों को कूटनीतिक प्रक्रिया की ओर जाना पड़ा और उसके परिणाम स्वरूप 1993 में ओस्लो समझौता हुआ । 1994 के गाजा जेरिको समझौते के कारण यह राज्यक्षेत्र यासर अराफात के फतह पर सवार हो गया।
12.
The Kuwait War of 1991 led to a further collapse in Iraqi authority north of the 36 th parallel, prompting Turkish forces to engage in hot pursuit across the border 29 times, feeding Ankara's Mosul ambitions. These aspirations culminated in 1995, when approximately 35,000 Turkish troops entered northern Iraq in “Operation Steel,” leading Turkey's President Süleyman Demirel explicitly to re-open the 1926 file: “The border is wrong,” he said. “The Mosul Province was within the Ottoman Empire's territory. Had that place been a part of Turkey, none of the problems we are confronted with at the present time would have existed.” Demirel even accused the Western powers of resurrecting the long-defunct Treaty of Sèvres. 1983 के बाद चार बार इराक ने तुर्की को इस बात का अवसर दिया कि वह मोसुल में आये और दोनों के साझा शत्रु कुर्दिश वर्कर पार्टी या पीकेके पर कड़ी कारवाई करे। इस दमन से तुर्की के कुछ तत्वों को अवसर मिला कि वे मोसुल पर अपने पुराने दावे पर फिर जोर दें।
13.
No matter what the circumstances, Arafat persisted, from 1965 to 2004, in his reliance on terrorism. He never took seriously his many agreements with Israel, seeing these rather as a means to enhance his ability to murder Israelis. Arafat's diplomacy culminated in September 2000 with the unleashing of his terror war against Israel; then, no matter how evident its failure, it went on until his death in November 2004. कोई भी परिस्थिति रही हो लेकिन 1965 से 2004 के मध्य अराफात ने आतंकवाद पर निर्भरता दिखाई. उन्होंने इजरायल के साथ हुए समझौतों को कभी गंभीरता से नहीं लिया .बल्कि उसे इजराइलियों की हत्या करने के उपकरण के रुप में देखा . अराफात की यह नीति सितंबर 2000 में इजरायल के विरुद्ध आतंकवाद के युद्ध के साथ अपने अंतिम बिन्दु तक पहुंच गई जो नवंबर 2004 में उनकी मृत्यु तक जारी रही. वैसे इस नीति की असफलता जग जाहिर है .
14.
War on terror : I inveighed against the euphemistic and inaccurate term, “war on terror,” arguing for the need to (1) identify the enemy correctly and (2) develop a clear set of goals to defeat it. I praised the improvements that culminated in Bush's statement of August 2006 that Americans are “at war with Islamic fascists,” but then I rued his more recent retreat from naming the enemy. आतंकवादके विरूद्ध युद्ध : मैं अति उत्साह तथा गलत परिपेक्ष्य में प्रयोग शब्द आतंकवाद पर लड़ाई की कड़ी आलोचना करता हूँ , हमेशा करता रहा हूँ पहले शत्रु ।को पहचानो तथा इससे स्पष्ट लक्ष्य निर्धारित करना चाहिए इन्हें हटाने के लिए मैं इस बात की प्रशंसा करता हूँ जो बुश के 2006 के बयान में आया है कि अमेरिकी इस्लामिक कट्टरपंथियों के साथ युद्ध कर रहा है किन्तु फिर मुझे बुश के वर्तमान में पुन: शत्रुओं के नाम लेने से निराशा हुई है।
15.
The abolitionist effort culminated in 2005 when the George W. Bush administration pressured Khartoum in 2005 to sign the Comprehensive Peace Agreement that ended the war and gave southerners a chance to vote for independence. They enthusiastically did so in January 2011, when 98 percent voted for secession from Sudan, leading to the formation of the Republic of South Sudan six months later, an event hailed by Mr. Peres as “a milestone in the history of the Middle East.”. A ubiquitous sign before the January 2011 referendum: “Vote for separation to end slavery and underdevelopment.” स्वतंत्रतावादियों के प्रयासों को सफलता 2005 में मिली जब जार्ज डब्ल्यू बुश प्रशासन ने खारतोम पर दबाव डाला कि वह 2005 में व्यापक शांति समझौते पर हस्ताक्षर करे ताकि युद्ध समाप्त हो और दक्षिणी क्षेत्र के लोगों को स्वतंत्र होने के लिये मत का अवसर प्राप्त हो। उन्होंने जनवरी 2011 में पूरे उत्साह के साथ ऐसा किया और 98 प्रतिशत लोगों ने सूडान से अलग होने के लिये मत दिया और इससे छह माह पश्चात दक्षिणी सूडान गणतंत्र के निर्माण का मार्ग प्रशस्त हो गया जिसे कि श्रीमान पेरेज ने “ मध्य पूर्व के इतिहास में एक मील का पत्थर बताया”।
16.
These efforts culminated thirty years of French appeasement and, in the scathing analysis of Norbert Lipszyc, “constituted a major victory for Islamists and terrorists.” Lipszyc sees France acting like a dhimmi (a Christian or Jew who accepts Muslim sovereignty and in return is tolerated and protected). “France has publicly confirmed that its dhimmi status, its readiness to submit to Islamist overlords. In return, these have declared that France, dhimmi that it is, deserves protection from terrorist acts.” ये प्रयास फ्रांस की तीस वर्ष की तुष्टीकरण की पराकाष्ठा हैं और जैसा कि नोरबर्ट लिपजीजिक ने अपने आलोचनात्मक विश्लेषण में कहा कि इससे इस्लामवादियों और आतंकवादियों को बड़ी विजय प्राप्त हुई है. लिपजीजिक की दृष्टि में फ्रांस धिम्मी की तरह व्यवहार कर रहा है(वे यहूदी और मुसलमान जो मुस्लिम सम्प्रभुता स्वीकार कर लेते हैं और बदले में उनकी रक्षा होती है.). फ्रांस ने सार्वजनिक रूप से स्पष्ट कर दिया है कि इसका स्तर धिम्मी का है और यह इस्लामवादियों के समक्ष समर्पण को तैयार है. इसके बदले में वे चाहते हैं कि आतंकवादी गतिविधियों से उनकी रक्षा की जाये.
17.
Israel faces the most extreme danger , surrounded as it is by enemies who in the past generation have dehumanized Jews in ways reminiscent of Nazi Germany in the 1930s. In both cases, governments have engaged in a systematic campaign to transform the Jewish next-door neighbor into a beast-like threat that can only be controlled through his destruction. In Nazi Germany, this outlook culminated in the death camps; today, it could, and I stress could - I am not predicting it will - end up in a hail of nuclear bombs descending on Israel, a prospect that one powerful Iranian leader has publicly mused on . This in turn could result in a second Holocaust, again of six million Jews. सेमेटिक विरोधी भाव और अमेरिका विरोधी भाव को संयुक्त करना. यहूदी अमेरिका इजरायल और अमेरिका विश्व में बहुत से लोगों के मस्तिष्क में एक हो चुके हैं इसी कारण एक के प्रति दुराग्रह की भावना में दूसरा भी अंतर्निहित होता है .दोनों के प्रति घृणा में एक बात सामान्य है कि दोनों की भावुकता तर्क के समक्ष ठहर नहीं पाती अत: इन दोनों भावनाओं को गोपनीय राजनीतिक रणनीति के बजाए मनोवैज्ञानिक बीमारी ही समझना चाहिए . इन घटनाओं का खतरनाक समन्वित प्रभाव तीन प्रमुख यहूदी समुदायों पर पड़ने वाला है.
18.
His rise through Israel's national camp institutions reveals tactical skill: serving as assistant to Uzi Landau, as head of the World Betar Organization, then head of the World Likud Organization, as organizer of street protests and challenger to the prime minister for the party's leadership. These efforts culminated in his strong showing in his party's electoral list (coming in No. 5) and the jaw-dropping 85 percent of the vote he won in elections to lead Likud's Central Committee. With reason, the Forward newspaper calls him “a master of social and conventional media” and the Times of Israel deems him “a major stumbling block toward Palestinian statehood.” उज़ी लंडाउ के सहायक के तौर पर विश्व बेटार संगठन में काम करना, उसके उपरांत विश्व लिकुड संगठन के प्रमुख, पार्टी के नेता के तौर पर प्रधानमंत्री को चुनौती देने वाले और सडकों पर विरोध प्रदर्शन आयोजित करने वाले। इन प्रयासों के चलते वे मतदाताओं की सूची में ( पाँचवें नम्बर पर आये) आगे आये और रिकार्ड 85 प्रतिशत मत प्राप्त कर वे लिकुड की केंद्रीय समिति के प्रमुख बने। इसी कारण फारवर्ड Forward समाचार पत्र ने उन्हें “ सोशल और परम्परागत मीडिया का स्वामी कह डाला” और टाइम्स आफ इजरायल Times of Israel ने उन्हें “फिलीस्तीनी राज्य के निर्माण में सबसे बडी बाधा बताया”
How to say culminated in Hindi and what is the meaning of culminated in Hindi? culminated Hindi meaning, translation, pronunciation, synonyms and example sentences are provided by Hindlish.com.
