Enter Isabella Ginor and Gideon Remez, a wife-husband team, to challenge the accident theory and offer a plausible explanation for the causes of the war. As suggested by the title of their book, Foxbats over Dimona: The Soviets' Nuclear Gamble in the Six-Day War (Yale University Press), they argue that it originated in a scheme by the Soviet Politburo to eliminate Israel's nuclear facility at Dimona, and with it the country's aspiration to develop nuclear weapons. आधुनिक मध्य-पूर्व की सबसे बड़ी बिडम्बना है कि आज से 40 वर्ष पूर्व छह दिन का युद्ध क्यों हुआ? जून 1967 में न तो इजरायल और न ही अरब पड़ोसियों को युद्ध की अपेक्षा थी। इस सम्बन्ध में इतिहासकाएं के मध्य सर्वानुमति का विचार है कि यह अनपेक्षित युद्ध दुर्घटनाओं की श्रृंखला से हुआ ।
12.
Further, Saddam is obsessed with building WMD. On losing the Kuwait war in February 1991, he agreed to U.N. demands that his WMD be “destroyed, removed or rendered harmless.” He also acquiesced to demands that inspectors be allowed into Iraq to ensure that his WMD program did not start again. Over the next seven years, however, he did everything in his power to build chemical, biological, and nuclear weapons, plus the missiles with which to deliver them. In 1998, Saddam refused to allow U.N. inspectors into Iraq any longer. यह जानना चाहिये कि वह आज की तिथि में सत्ता में एकमात्र ऐसा शासक है जिसने कि जनसंहारक हथियारों को पहले ही तैनात कर रखा है और उसने ऐसा कई बार किया है। ईरान के साथ 1980 -88 के युद्ध में उसने ईरानी सैनिकों पर रासायनिक गैस बरसाई थी। उसने अपनी कुर्द जनसंख्या पर भी रसायन का प्रयोग किया था।
13.
Pew Research Center , October 2009: asked which is more important, “To prevent Iran from developing nuclear weapons, even if it means taking military action” or “To avoid a military conflict with Iran, even if it means they may develop nuclear weapons,” Out of 1,500 respondents, 61 percent favored the first reply and 24 percent the second. पिउ रिसर्च सेंटर - अक्टूबर 2009- प्रश्न किया गया कि अधिक मह्त्वपूर्ण क्या है? “ ईरान को परमाणु हथियार विकसित करने से रोकना चाहे इसके लिये सैन्य कार्रवाई ही करनी हो” या फिर “ ईरान से सैन्य टकराव टालना भले ही इसका अर्थ ईरान को परमाणु हथियार विकसित करने देना हो”। कुल 1,500 उत्तरदाताओं में 61 प्रतिशत लोगों ने प्रथम उत्तर का पक्ष लिया और 24 प्रतिशत लोगों ने दूसरा उत्तर चुना।
14.
Noam Chomsky , professor of linguistics at MIT and far-left luminary, insists that President Bush and his advisers oppose Saddam not because of his many crimes or his reach for nuclear weapons. “We all know . . . what they're aiming at,” Chomsky said in a recent interview, “Iraq has the second-largest oil reserves in the world.” नोम चाम्सकी , एम.आई.टी के भाषाविद् , और कट्टर वामपंथ के सितारे इस बात पर जोर देते हैं कि बुश प्रशासन और उसके सलाहकार सद्दाम हुसेन का विरोध उसके द्वारा किए गये कई अपराधों या परमाणु अस्त्र तक उसकी पहुँच के कारण नहीं करते । “ हम सभी जानते हैं कि उनका लक्ष्य क्या है '' चाम्सकी अपने हालिया साक्षात्कार में कहते हैं “असल कारण यह है कि इराक के पास दुनिया का सबसे बड़ा तेल कोष है। ''
15.
Analysts generally offer up best-case predictions for policies of deterrence and containment (some commentators even go so far as to welcome an Iranian nuclear capability ) while forecasting worst-case results from a strike. They foresee Tehran doing everything possible to retaliate, such as kidnapping, terrorism, missile attacks, naval combat, and closing the Strait of Hormuz. These predictions ignore two facts: neither of Israel's prior strikes against enemy states building nuclear weapons, Iraq in 1981 and Syria in 2007, prompted retaliation; and a review the Islamic Republic of Iran's history since 1979 points to “a more measured and less apocalyptic-if still sobering-assessment of the likely aftermath of a preventive strike.” अपने परमाणु आधारभूत ढाँचे पर इजरायल के आक्रमण पर ईरानी कैसी प्रतिक्रिया करेंगे? इस भविष्यवाणी का उत्तर काफी मह्त्व रखता है, इससे केवल जेरूसलम का निर्णय प्रभावित नहीं होता वरन इसका मह्त्व इस बात को लेकर भी है कि अन्य राज्य किस प्रकार इजरायल के आक्रमण को रोकने का प्रयास करते हैं?
16.
The mullahs, in other words, face serious limits on their ability to retaliate, including military weakness and a pressing need not to make yet more external enemies. With these guidelines in place, Eisenstadt and Knights consider eight possible Iranian actions, each of which must be assessed while keeping in mind the alternative - namely, apocalyptic Islamists controlling nuclear weapons: Terrorist attacks on Israeli, Jewish, and U.S. targets. Likely but causing limited destruction. दूसरे शब्दों में मुल्लाओं के पास प्रतिक्रिया की क्षमता सीमित होगी जिसमें कि सैन्य कमजोरी तथा अधिक बाहरी शत्रु न बनाने की तात्कालिक आवश्यकता। इन दिशानिर्देशों के आधार पर आइसनदात और नाइट्स ईरान की सम्भावित प्रतिक्रिया को कुल आठ स्वरूपों में देख पाते हैं और इन सभी को इस विकल्प के साथ देखा जाना चाहिये कि मसीहाई मानसिकता के इस्लामवादी परमाणु हथियार पर नियंत्रण स्थापित करने वाले हैं।
17.
Second, world events kicked in. Seeing the Iranian drive to get the bomb as the single greatest danger both to the Middle East and to the United States (in the later case, via electro-magnetic pulse ), we realized that the outgoing Bush administration would not take steps to stop the Iranian pursuit of nuclear weapons; and that Barack Obama, with his soft approach to Iran, would likely win the election. दूसरा, विश्व की घटनायें आरम्भ हो गयीं। इस बात को देखते हुए कि ईरान द्वारा बम प्राप्त करने का अभियान मध्य पूर्व और अमेरिका दोनों के लिये एकमात्र सबसे बडा खतरा है ( अमेरिका के लिये इलेक्ट्रो मैग़्नेटिक पल्स के द्वारा) , हमने यह अनुभव किया कि जाने वाला बुश प्रशासन ईरान द्वारा परमाणु हथियार प्राप्त करने के प्रयास को रोकने के लिये कदम नहीं उठायेगा और बराक ओबामा ईरान के प्रति अपनी नरम नीतियों के साथ सम्भव है कि चुनाव जीत जायेंगे ।
18.
Richard Butler, former chief U.N. weapons inspector, says it is “foolish in the extreme” to believe that Saddam is not hard at work on long-range missiles, and nuclear, chemical and biological weaponry. If Saddam does get his hands on nuclear weapons, he will exploit them fully. He is the only ruler in power already to have used WMD - having deployed poison gases against both Iranians and his own Kurdish population. संयुक्त राष्ट्र संघ के पूर्व हथियार जाँचकर्ता रिचर्ड बटलर का कहना है कि यह पूरी तरह मूर्खता है कि यदि यह सोचा जाता है कि सद्दाम लम्बी दूरी की मिसाइल , परमाणु , रासायनिक और जैविक हथियार पर जोरदार ढंग से कार्य नहीं कर रहा है। यदि सद्दाम के हाथ परमाणु हथियार आ गये तो वह उनका समुचित उपयोग करेगा। वह सत्तासीन एकमात्र शासक है जिसने कि जनसंहारक हथियारों का पहले ही उपयोग किया है और अपनी ही ईरानी और कुर्द जनता के ऊपर जहरीली गैस का प्रयोग कर चुका है।
19.
Foreign : The malign but tactically brilliant Hafez al-Assad blighted the Middle East with disproportionate Syrian influence for decades. His son, the feckless Bashar, has continued this pattern since 2000 by sending terrorists to Iraq, murdering Lebanon's prime minister Rafiq al-Hariri, overthrowing his son Saad, aiding the Hezbollah and Hamas terror groups, and developing chemical and nuclear weapons. His riddance will be a universal boon. विदेशी: खराब छवि के परंतु मेधावी हफीज अल असद ने दशकों तक सीरिया के असम्यक प्रभाव के द्वारा मध्य पूर्व का पराभव किया। उनके अयोग्य पुत्र बशर ने वर्ष 2000 तक इस परिपाटी को जारी रखा और इराक में आतंकवादियों को भेजा, लेबनान के प्रधानमंत्री रफीक अल हरीरी की ह्त्या करवाई, उनके पुत्र साद को सत्ता से अपदस्थ कराया , हमास और हिज्बुल्लाह जैसे आतंकी संगठनों की सहायता की तथा रासायनिक और परमाणु हथियार विकसित किये। उनका सत्ता से हटना समस्त विश्व के लिये वरदान सिद्ध होगा।
20.
As Rep. Peter Hoekstra (Republican of Michigan) notes, regime change in Iran becomes the more urgent if the mullahs will soon deploy nuclear weapons. The vital and potentially victorious movement building both on the streets of Iran and in the halls of Europe better represents not only Western values but also Western interests. Related Topics: Iran , US policy receive the latest by email: subscribe to daniel pipes' free mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete and accurate information provided about its author, date, place of publication, and original URL. Comment on this item जैसा कि रेप्रेजेंटेटिव पीटर होक्स्ट्रा ( मीकियाँग के रिपब्लिकन) ने पाया कि यदि मुल्ला शीघ्र ही परमाणु हथियार तैनात कर लेंगे तो यह तत्काल प्रभाव से आवश्यक है कि ईरान में शासन का परिवर्तन हो जाये। ईरान की सडकों पर और यूरोप के विशाल कक्ष में अत्यंत महत्वपूर्ण और विजय की सम्भावना से भरा समय निर्मित हो रहा है जो कि केवल पश्चिम के मूल्यों को ही नहीं वरन पश्चिम के हितों का भी प्रतिनिधित्व करता है।
How to say nuclear weapons in Hindi and what is the meaning of nuclear weapons in Hindi? nuclear weapons Hindi meaning, translation, pronunciation, synonyms and example sentences are provided by Hindlish.com.
