John Pike, a longtime analyst of the Pentagon and intelligence agencies, has a different view on Israel's capability. He says the overt side of Iran's program - facilities at Esfahan, Natanz and Qom, for example - represents the bulk of its atomic work, which includes enriching uranium and creating components for the actual bomb. “Iran requires 100 percent of its program in order to build a bomb,” said Mr. Pike, founder and director of GlobalSecurity.org. “There do not seem to be any 'spare' or duplicate facilities. Israel does not need to destroy 100 percent of Iran's infrastructure to disable the program. Israel only needs to disable a big chunk of the program, which would render the remainder worthless. The major facilities are isolated, so there is not much danger of significant civilian casualties.” जब तक इन राज्य क्षेत्रों की सीमाओं को पार करने की अग्रिम अनुमति नहीं मिल जाती उनके जेट को अपने रास्ते से ईरान से लड़ना होगा। किसी भी अन्य तत्व की अपेक्षा इस तत्व के कारण पूरा प्रकल्प खतरें में पड़ जाता है। (इजरायल सैन्य बल सीमओं से सटी उड़ान भरकर इस समस्या को कम कर सकती है। जैसे तुर्की - सारिया )
12.
Why do such distinctions in style matter? Because the Fatah approach seduces Israelis enough to work with them; Arafat-like euphemisms, inconsistencies, subterfuges, and lies encourage them to make “ painful concessions .” Contrarily, the Ahmadinejad-PIJ approach crudely confronts Israel with overt and brutal threats that cannot be rationalized away. Blatant calls for Israel's disappearance make Israelis bristle, acquire new armaments , and close down diplomatically. शैली के संबंध में इतनी विविधता क्यों ? क्योंकि फतह का तरीका इजरायल के लोगों को उनके साथ काम करने के लिए उत्तेजित करता है . अराफात की भांति दिखावा , अस्थिरता , धोखे और झूठ ने इजरायल वासियों को पीड़ादायक छूटों के लिए प्रेरित किया है . अहमदीनेजाद का तरीका स्पष्ट रुप से क्रूर है जो इजरायल से टकराता है और किसी भी भांति तार्किक नहीं कहा जा सकता . इजरायल को अदृश्य करने की मुंहफट घोषणायें इजरायल को संकीर्ण बनाती हैं .तथा कूटनीतिक रास्ते बंद करने के नए तरीके प्रदान करती हैं .
13.
Several factors account for this development: the predictable reaction against Atatürk's excesses; Turkey's greater democratization, which gave the masses a chance to express themselves; the higher demographic rate of Anatolians , generally cooler to Atatürk's changes; and the Islamist surge that began in the mid-1970s. This surge translated into a substantial Islamic representation in the Grand National Assembly, beginning as a single seat in the 1960s and then - aided by Turkish electoral peculiarities - reaching a nearly two-thirds majority today. Islamic parties have twice controlled the prime ministry, in 1996-97 and since 2002. The first time, Necmettin Erbakan's headstrong personality and overt Islamist program prompted the military, guardian of Atatürk's traditions, to oust him from power within a year. पहली बार सशक्त व्यक्तित्व और स्पष्ट इस्लामवादी कार्यक्रम के द्वारा नेस मेटिन एरबाकन को सफलता मिली जिन्हें अतातुर्क की पंरपरा की संरक्षक सेना ने एक वर्ष के भीतर ही सत्ता से बाहर कर दिया । एरबाकन के पतन के उपरांत उनके पूर्व सहयोगी रिसेब तईब एयरडोगन ने जस्टिस एंड डेवलपमेंट पार्टी की स्थापना की जो वर्तमान समय में सत्ताधारी दल है ।
14.
It's intuitive to privilege the confidential over the overt and the private over the public. However, Middle East politics repeatedly shows that one does better reading press releases and listening to speeches than relying on diplomatic cables. Confidential views may be more heartfelt but, as Dalia Dassa Kaye of the Rand Corporation notes, “what Arab leaders say to U.S. officials and what they might do may not always track.” The masses hear policies; high-ranking Westerners hear seduction. This rule of thumb explains why distant observers often see what nearby diplomats and journalists miss. It also raises doubts about the utility of the WikiLeaks data dump. In the end, it may distract us more than clarify what we know about Arab policies. वैसे स्पष्ट रूप से कही गयी बातों पर गोपनीय बातों को प्रथमिकता देने या फिर सार्वजनिक के स्थान पर व्यक्तिगत बात को मह्त्व देना अपने विवेक पर निर्भर करता है। यद्यपि मध्य पूर्व की राजनीति बार बार इस बात की ओर संकेत करती है कि प्रेस विज्ञप्ति और भाषणों पर अधिक निर्भर रहना चाहिये बजाय कूट्नीतिक केबल के। गोपनीय भाव अधिक मार्मिक हो सकते हैं लेकिन जैसा कि रैंड कारपोरेशन के डालिया डसा काये ने कहा है, “ अरब नेता अमेरिका के अधिकरियों से जो कुछ कहते हैं और जो करते हैं वह सदैव संगत नहीं होता”। लोग नीतियों को सुनते हैं जबकि उच्च अधिकार प्राप्त पश्चिमी प्रलोभन दिये जाने पर ध्यान देते हैं।
15.
Fishman examines particularly the case of Johann von Leers (1902-65), an early Nazi party member, a protégé of Goebbels, a lifelong associate of Himmler, and an overt advocate of genocidal policies against Jews. His 1942 article, “ Judaism and Islam as Opposites ,” lauded Muslims for their “eternal service” of keeping Jews “in a state of oppression and anxiety.” This von Leers escaped Germany after 1945 and a decade later turned up in Egypt, where he converted to Islam and became political adviser to Nasser's Department of Information. There, Fishman recounts, he “sponsored the publication of an Arabic edition of The Protocols of the Elders of Zion , revived the blood libel, organized anti-Semitic broadcasts in numerous languages, cultivated neo-Nazis throughout the world, and maintained a warm correspondence encouraging the first generation of Holocaust deniers.” फिशरमैन ने विशेषरूप से जोहान वोन लीर्स( 1902-65) के मामले का परीक्षण किया है। जो आरम्भिक दौर की नाजी पार्टी का सदस्य था तथा गोएबल्स का साथी था और आजीवन हिमलर का भी सहयोगी रहा तथा यहूदियों के विरूद्ध नरसंहारक नीतियों का मुखर प्रवक्ता रहा। 1942 में अपने एक लेख Judaism and Islam opposites में उसने मुसलमानों द्वारा यहूदियों को उत्पीड़न और तनाव की स्थिति में रखने के लिये मुसलमानों की प्रशंसा की। वान लीर्स 1945 में जर्मनी से बच निकला और एक दशक उपरान्त मिस्र में गया जहाँ वह इस्लाम में मतान्तरित हो गया और कालान्तर में नासिर के सूचना विभाग का सलाहकार हो गया।
16.
As for Israel, it faces the same existential threat as before. It gains from Hamas's near isolation from the West, from the fractured Palestinian movement, and from its having a single address in Gaza. Also, it benefits from having an enemy, Hamas, overt in its intention to eliminate the Jewish state, rather than dissimulating, like Fatah. (Fatah talks to Jerusalem while killing Israelis, Hamas kills Israelis without negotiations; Fatah is not moderate, but crafty; Hamas is quite purely ideological.) But Israel loses when the fervor, discipline, and stern consistency of totalitarian Islam replace Fatah's incoherent, Arafatian mish-mash. जहाँ तक इजरायल का सम्बन्ध है तो इसके समक्ष पहले की भाँति ही अस्तित्व का खतरा विद्यमान है। इसे पश्चिम की ओर से हमास के लगभग बहिष्कार, फिलीस्तीनी आन्दोलन में टूट-फूट और गाजा की ओर से एकमात्र ध्यान दे पाने का लाभ हुआ है। इसके अलावा इसे यहूदी राज्य को नष्ट करने के आशय के स्पष्ट शत्रु का लाभ भी हुआ है न कि फतह की भाँति आडम्बरी शत्रु । ( फतह इजरायल वालों को मारकर जेरूसलम से बात भी करता है जबकि हमास बिना बातचीत के इजरायल वालों को मारता है, फतह नरम नहीं है पर दिखाता है जबकि हमास विचारधारागत है) परन्तु इजरायल के लिए अब फतह जैसे अराफाती रणनीति वाले संगठन का स्थान उत्साही , अनुशासित और कड़ी नियमिततावाले अधिनायकवादी इस्लाम ने ले लिया है।
How to say overt in Hindi and what is the meaning of overt in Hindi? overt Hindi meaning, translation, pronunciation, synonyms and example sentences are provided by Hindlish.com.
