(1) Ankara and Tehran work together ever closely these days but I predict that they will soon be rivals for Islamist leadership. Historical pride, sectarian ambition, and geo-strategic competition all suggest that the current moment of harmony will not last long. Look for the Turks to dispute Iranian leadership in such arenas as commercial prowess, military power, and religious potency. (2) I sketched out this rivalry in a 1994 article in the National Interest , “ [Turkey vs. Iran and] Islam's Intramural Struggle ,” in which I noted “a long, deep, and difficult fight” likely brewing “between two of the great countries of the Middle East, Turkey and Iran.” Turks , I wrote, “seem not yet to realize what the mullahs know: that fundamentalist Islam will rise or fall depending on what Turks do, and that Iran and Turkey are therefore engaged in a mortal combat. Will Turks wake up in time to hold their own? Much hinges on the result.” At this point, it appears that Turks did not wake up but, rather, Iranians did. .हो सकता है कि आज मध्य पूर्व के लिये समस्या दिखने वाला देश कल रचनात्मकता और शालीनता का नेता बन जाये जबकि दूसरी ओर पिछले पाँच दशक से पश्चिम का मुस्लिम सहयोगी सबसे बडे शत्रु और प्रतिक्रियावादी के रूप में परिवर्तित हो जाये। भविष्य के लिये बात करना सरल नहीं है लेकिन समय का पहिया चलता रहता है और इतिहास में आश्चर्य होते रहते हैं।
22.
In the climate of terrorism and taking into the social perspective, world over it is considered an important issue in politics; it has both negative and positive side. Within the political parties and political arena it based on expediency elections, in the history of political condition in various elections, it has been made an important issue, in this, in 2008 United States presidential election, Charlie Black contesting for the Presidential candidature was told by his senior advisor John McCain that terrorist attack on American soil will be used as a ‘big advantage' in their campaign. आतंकवाद है वर्तमान में और ऐतिहासिक दृष्टि से किया गया है दुनिया भर की राजनीति में एक महत्वपूर्ण मुद्दा.आतंकवाद दोनों एक फायदा और नुकसान राजनीतिक माहौल और राजनीतिक दल में प्रश्न के आधार पर किया जा सकता है.राजनीति हाल के इतिहास में विभिन्न चुनावों में सबसे महत्वपूर्ण मुद्दा कर दिया गया है.इस में 2008 संयुक्त राज्य अमेरिका राष्ट्रपति चुनाव (2008 United States presidential election) चार्ली ब्लैक (Charlie Black) अमेरिका के राष्ट्रपति की उम्मीद करने के लिए एक वरिष्ठ सलाहकार जॉन म्क्कां (John McCain) एक ने कहा अमरीकी धरती पर आतंकवादी हमले अपने अभियान के लिए एक बड़ा फायदा किया जाएगा.
23.
Nov. 21, 2013 update : Over six years after the Raas-Long study that inspired the above article, Efraim Inbar of Bar-Ilan University reaches similar conclusions in “A Strike on Iran: Complex, But Possible.” Excerpts: An Israeli strike on Iran's nuclear infrastructure is a risky and militarily-complicated endeavor, but within reach. Israeli ingenuity and determination could lead to a great operational and political success. The international responses are likely to be bearable. … Such an attack would require the capability to reach and destroy distant targets, while overcoming aerial defense systems. Yet the number of facilities that would need to be hit to deal a significant blow to Iran's nuclear infrastructure is generally overestimated. … At a time when appeasing Iran seems to be in vogue, an Israeli strike could invigorate elements in the international arena who are unwilling to accept an Iran with a nuclear breakout capability. In addition, many people around the world would be reminded that muscular reactions to evil regimes are often truly necessary. A decision by Israel to strike Iran would be a historic gamble. Nevertheless, history, necessity, and common sense point toward an attack. इजरायली सैन्य बल के पास अकेले ही ईरान की परमाणु क्षमता के केन्द्रों को नष्ट करने में सफलता प्राप्त करने की क्षमता है, इससे ईरान के परमाणु कार्यक्रम को रोकने में सफलता मिलेगी । इसलिए रास - लांग के अध्ययन में कूटनीतिक सौदे की गुंजायश है। इसके परिणाम सम्भावित रूप से विस्तृत रूप से फैले हुए होने चाहिए ।
24.
But now, with Barack Obama, the United States has slid into shocking irrelevance in the Middle East, the world's most turbulent region. Inconstancy, incompetence, and inaction have rendered the Obama administration impotent. In the foreign policy arena, Obama acts as though he would rather be the prime minister of Belgium, a small country that usually copies the decisions of its larger neighbors when casting votes at the United Nations or preening morally about distant troubles. Belgians naturally “lead from behind,” to use the famed phrase emanating from Obama's White House. Obama's 2009 speech in Cairo was a very long time ago. परंतु बराक ओबामा के समय अमेरिका सबसे अधिक अव्यवस्थित क्षेत्र मध्य पूर्व में आश्चर्यजनक रूप से अप्रासंगिक हो गया है। असंगतता, अक्षमता और निष्क्रियता के चलते ओबामा प्रशासन नपुंसक हो गया है। विदेश नीति के मामले में ओबामा ऐसे व्यवहार करते हैं कि उन्हें तो बेल्जियम जैसे छोटे से देश का प्रधानमंत्री होना चाहिये था जो कि संयुक्त राष्ट्र संघ में मतदान करते समय अपने पडोसी देश की नकल करता है या फिर सुदूर समस्या को लेकर अच्छी अच्छी बातें कहता है। बेल्जियम के लोग नैसर्गिक रूप से “ पीछे से नेतृत्व करते हैं” जो कि ओबामा के व्हाइट हाउस से निकलने वाला प्रसिद्ध वाक्याँश है।
25.
Accordingly, the Forum in October 2008 began funding Mr. Rosen to work on ways to stop the Iranian march to nuclear weapons. He is ideal for the job, having begun efforts to stymie Iranian nuclear ambitions fifteen years ago - long before these became a general concern. Working behind the scenes, for example, he initiated efforts to develop leverage over Tehran through graduated economic sanctions by securing two presidential orders in 1995, followed by the Iran-Libya Sanctions Act of 1996 which laid the foundation for all subsequent efforts to bring economic pressure to bear against the Iranian government. He has been active in this arena ever since. इसी आधार पर फोरम ने अक्टूबर 2008 में रोसेन को उन रास्तों पर कार्य करने के लिये आर्थिक सहायता देना आरम्भ कर दिया कि ईरान को परमाणु हथियार प्राप्त करने की दौड से रोका जा सके। वे इस कार्य के लिये उपयुक्त हैं, उन्होंने पन्द्रह वर्ष पूर्व ईरान की परमाणु महत्वाकाँक्षा को रोकने का प्रयास आरम्भ किया था काफी पहले जब यह सामान्य चिंता का विषय नहीं था। उदहारण के लिये नेपथ्य से कार्य करते हुए उन्होंने तेहरान पर दबाव निर्मित करने का मार्ग ढूँढा तथा दो राष्ट्रपति आदेश के द्वारा 1995 में और 1996 में ईरान लीबिया प्रतिबन्ध के माध्यम से उसकी नींव रखी जिसके बाद अनेक प्रयासों से ईरान की सरकर के विरुद्ध आर्थिक दबाव डाला जा सका। वे तब से ही इस क्षेत्र में सक्रिय हैं।
26.
Coups d'état have changed : On the evening of July 22, 1952, Col. Gamal Abdul Nasser told Anwar el-Sadat to come to Cairo from Sinai. But Sadat took in a movie with his family and nearly missed the overthrow of the monarchy. This anecdote points to two huge changes: First, the overthrows are now part of a national catharsis, as opposed to the obscure and furtive effort back then. Second, it's now the top military figures who remove the head of state and not hot-headed junior officers. Put differently, Egypt in 2011 entered the more sophisticated arena of the Turkish-style coup d'état, three out of four of which were carried out by heads of the military, not lesser officers. तख्ता पलट का स्वभाव बदल गया है: 22 जुलाई , 1952 को कर्नल गमाल अब्दुल नसीर ने अनवर अल सादात से कहा कि वे सिनाय से काइरो आ जायें । परंतु सादात अपने परिवार के साथ फिल्म देखने लगे और लगभग राजशाही के तख्तापलट से चूक गये। इस उदाहरण से दो प्रमुख परिवर्तन का पता चलता है। पहला, पूर्व में तख्ता पलट अस्पष्ट और गोपनीय होता था और अब तख्ता पलट राष्ट्रीय स्वीकृति प्राप्त कर चुका है। दूसरा, अब सेना के सर्वोच्च अधिकारी राज्य प्रमुख को पद से हटाते हैं न कि गुस्से में आये कनिष्ठ अधिकारी। इसे अगर दूसरे रूप में लें तो मिस्र 2011 में तुर्की के तरीके के अत्याधुनिक तख्ता पलट के स्वरूप को प्राप्त कर गया है, जिसमें कि चार में से तीन तो सेना के सर्वोच्च अधिकारी द्वारा किया गया है न कि निचले अधिकारियों द्वारा।
27.
Rather than smother the new Iraqi leadership, a better policy would be to make limited funds available to it, provide it with a benign military presence, and wish it well from afar. The government would be on its own to sink or swim in the historically violent and unforgiving arena of Iraqi politics once described by Elie Kedourie, himself of Iraqi origins, as having a record “full of bloodshed, treason and rapine.” If the government succeeds, it benefits from having done so on its own, not coddled by coalition troops. And if it fails, Iraqis themselves - political adults, not wards of the coalition - have the burden to decide their country's future course, with the foreign forces' role limited to making sure nothing goes catastrophically awry. नये ईराकी नेतृत्व के साथ बहुत गर्मजोशी दिखाने के बजाय यह नीति उचित होगी कि इसे सीमित आर्थिक सहायता उपलब्ध कराई जाये, थोड़ी सैन्य सहायता दी जाये और दूर से ही इसकी भलाई की कामना की जाये. जैसा कि ईराकी मूल के एली केदौरी के शब्दों में ईराक के खून खराबे, देशद्रोह और बदला लेने वाले ऐतिहासिक रूप से हिंसक और ईराकी राजनीति के अक्षम्य युग के साथ ईराकी सरकार को डूबने या तैर कर निकल आने की स्थिति में छोड़ देना चाहिये. यदि सरकार सफल होती है तो ऐसा गठबन्धन सेनाओं के सहयोग से न होकर स्वयं उनके द्वारा करने से लाभ होगा. और यदि असफल होती है तो राजनीतिक वयस्क ईराकियों पर अपने भविष्य को निर्धारित करने का भार होगा न कि गठबन्धन के पाल्यों पर. यह देखते हुये कि स्थिति हाथ से निकलने न पाये विदेशी सेनाओं की भूमिका सीमित होनी चाहिये.
28.
In 2008 Presidential election, political candidates are using the You Tube for the campaign. The voters can watch the thought patterns of the candidates. The presidential candidates were for example Ron Paul, Hillery Clinton, and Joe Biden. Videos can be made for the ruling party or the opposition party. Presidential candidates from the third group also used the publicity of You Tube. Libertarian Steve Kubby's campaign debuted a short animated film, featuring the faces and voices of campaign contributors who financed its production, on YouTube on September 29th, 2007. U.S. media have often commented that YouTube played a significant role in the defeat of the Republican Senator George Allen in 2006, because the videoclip of alleged racial comments was shown to the YouTube viewers during the campaign. A political commentator like James Kotecki is also in the YouTube's political arena. Many commentators make videos for the Presidential candidates on the YouTube or use the YouTube for airing their views. Currently, political leaders of France and Italy, like Antonio Di Pietro also are making the site a part of their campaigns. For gettin a lead in the Federal elections of 2007, the ex-Prime Minister of Australia John Howard, used the YouTube also. २००८ के यु एस राष्ट्रपत के चुनाव में राजनितिक उम्मीदवार यू ट्यूब का प्रचार में उपयोग कर रहे हैं i वोटर उम्मीदवार के बयां को देख सकते हैं और राषट्रपति के पद के उम्मीदवार (उद्धरण के लिए उम्मीदवार रों पाल (Ron Paul) हिलेरी क्लिंटन बरैक ओबामा और जोए बिडेन (Joe Biden)) के पक्ष में (या विपक्ष में) विडियो बना सकते हैं.तीसरे दल के राष्ट्रपती पद के उम्मीदवार ने भी यू ट्यूब का व्यापक प्रयोग कीया है. Libertarian ( Libertarian) Steve Kubby (Steve Kubby)s campaign debuted a short animated film featuring the faces and voices of campaign contributors who financed its production on YouTube on September 29th 2007. यू एस की मीडिया ने प्रायःटिपण्णी किया है कि यू ट्यूब ने रिपब्लिकन सिनेटर जोर्ज एलेन (George Allen)के २००६ की हार में महत्वपूर्ण भूमिका निभाया है क्योकि कथित जातिगत टिपण्णी के विडियो क्लिप को यू ट्यूब के दर्शको द्वारा अभियान के दौरान दिखाया गया जेम्स कोटेकी (James Kotecki) जैसे राजनितिक टीकाकार भी यू ट्यूब के राजनीती की दुनिया में शामिल हैं बहुत से टीकाकार यू ट्यूब पर एक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के विडियो बनते हैं या यू ट्यूब क प्रयोग अपने विचारो को सुनाने के लिए करते हैं हाल ही में फ्रांस और इटली के राजनेता जैसे एंटोनियो डी पिएत्रो (Antonio Di Pietro) भी साईट को अपने अभियान के हिस्से के रूप में करते आ रहे हैं पूर्व ऑस्ट्रलियन प्रधानमंत्री जॉन हॉवर्ड द्वारा २००७ के संघीय चुनाव में लीड के लिए यू ट्यूब का भी प्रयोग किया गया है.
How to say arena in Hindi and what is the meaning of arena in Hindi? arena Hindi meaning, translation, pronunciation, synonyms and example sentences are provided by Hindlish.com.
