Saddam Hussein , former dictator of Iraq, was captured in December 2003, and the terrorist insurgency he headed over the previous eight months shuddered to an end. (In contrast, militant Islamic violence continued unabated.) दिसम्बर 2003 में जब इराक का पूर्व तानाशाह सद्दाम हुसैन पकड़ा गया तो उसके नेतृत्व में चल रहा आठ माह पुराना आतंकवादी ताण्डव समाप्त हो गया. हालांकि उग्रवादी इस्लामी हिंसा बिना किसी अवरोध के चलते रही.
22.
This debate has the greatest significance, for if the pessimists are right, Western powers are doomed to lose every current and future conflict not involving conventional forces (meaning planes, ships, and tanks). The future would look bleak, with the prospect of successful insurgencies around the world and even within the West itself. One can only shudder at the prospect of an Israeli-style intifada in, say, the United States . Coincidentally, news came from Australia last week of an Islamist group calling for a “forest jihad” of massive fires in that country. गुप्तचर संस्था की महत्वपूर्ण भूमिका की सराहना करनी होगी और इसका समुचित उपयोग करने के लिये सेना की आवश्यकता होगी।
23.
Not a first : The French insurrection is by no means the first instance of a semi-organized Muslim insurgency in Europe - it was preceded days earlier by one riot in Birmingham, England and was accompanied by another in Århus, Denmark . France itself has a history of Muslim violence going back to 1979. What is different in the current round is its duration, magnitude , planning , and ferocity . एक युग की समाप्ति - सांस्कृतिक अज्ञानता और राजनीतिक अपरिपक्वता के उस युग की समाप्ति होने वाली है जब फ्रांस कुछ देखने या उसके परिणाम न देखने की भूल कर सकता था .डेनमार्क और स्पेन की भांति फ्रांस में भी मुसलमानों की उपस्थिति से जुड़े तमाम विषय नीतिगत एजेन्डे का विषय बन चुके हैं जो दशकों तक बने रहेंगे.
24.
These changes turned the Saudi insurgency into a state and brought a desert movement to the city. This meant the Saudi monarch could no longer give the Ikhwan and the traditional Wahhabi interpretation of Islam free rein, but had to control it. The result was a civil war in the late 1920s which ended in the monarchy's victory over the Ikhwan in 1930. इन परिवर्तनों से सउदी उग्रवादी एक राज्य के रूप में परिवर्तित हो गया और शहर में एक आन्दोलन प्रवेश कर गया। इसका अर्थ हुआ कि सउदी राजशाही इखवान और परम्परागत वहाबी ब्याख्या को उतनी स्वतन्त्रता नहीं दे सकती थीं और इस पर नियन्त्रण करना था। इसका परिणाम हुआ कि 1920में गृह युद्ध आरम्भ हुआ जो 1930 में राजशाही पर इखवान की विजय के साथ समाप्त हुआ।
25.
Saudi Arabia, the homeland Osama bin Laden and fifteen of the nineteen 9/11 hijackers, is reasonably described as “terrorist supporting.” The 9/11 Commission staff describes Saudi Arabia as having an environment where “fund-raisers and facilitators throughout Saudi Arabia and the Gulf” raised money for al Qaeda. In July 2005, U.S. Treasury Undersecretary Stuart Levey stated that “even today, we believe that Saudi donors may still be a significant source of terrorist financing, including for the insurgency in Iraq.” CAIR has proven links to… Islamic terrorists. It's easy to understand why CAIR chose to leave this one alone, what with five current or former CAIR affiliates arrested, convicted, or deported on terrorism-related charges: ओसामा बिन लादेन का निवास स्थान औेर 11 सितंबर की घटना से जुड़े 19 अपहरणकर्ताओं में से 15 का निवास स्थान सउदी अरब आतंकवाद का प्रमुख केन्द्र है .11 सितंबर के कमीशन स्टाफ ने भी पाया कि सउदी अरब में ऐसा वातावरण व्याप्त है जिससे सउदी अरब सहित खाड़ी के सभी देशों में अल- कायदा के लिए चंदा एकत्र किया जाता है .
26.
(7) The longer the Syrian insurgency continues, the greater the changes of its prompting unrest in Iran. Plus, it reduces the Erdoğan government's aggressiveness. May 11, 2013 update : And if the premise for the above article turns out to be wrong and Assad is winning, not losing the civil war, then I raise the reverse idea today at “ Support the Syrian Rebels? ” Indeed, in retrospect, “Support Assad” was not the right title for this column, for my argument is not that but “support which ever side is losing.” A more accurate title might have been a quote from Shakespeare's Romeo and Juliet , “A plague o' both your houses!” इसी तर्क के आधार पर आज सीरिया की स्थिति के साथ इसकी समानता है। असद सद्दाम हुसैन की स्थिति में हैं एक क्रूर बाथी तानाशाह जिसने कि हिंसा का आरम्भ किया। विद्रोही सेना की तुलना ईरान के साथ की जा सकती है जो कि आरम्भ में पीडित रहा परंतु समय के साथ शक्तिशाली होता गया और समय के साथ इस्लामवादी खतरे को बढा रहा है। लगातार संघर्ष से पडोसियों के लिये खतरा उत्पन्न हो रहा है। दोनों ही पक्ष युद्ध अपराध में संलग्न हैं और पश्चिमी हितों के लिये खतरा पैदा कर रहे हैं।
27.
Reaching out to the Muslim world : Obama's reference to wanting to return to “the same respect and partnership that America had with the Muslim world as recently as 20 or 30 years ago” revises history, ignoring that 1989 was a bad year and 1979 the worst ever for U.S.-Muslim relations. (In November 1979 alone, Khomeini overthrew the shah of Iran and then seized the American embassy in Tehran, while an Islamist insurgency in Mecca inspired a wave of attacks against U.S. missions in eight majority-Muslim countries.) मुस्लिम विश्व तक पहुँचने की नीति- ओबामा की राय में-वो अमेरिका और मुस्लिम देशों के रिश्ते को पहले जैसा बनाने समर्थक हैं। वो अमेरिका और मुस्लिम देशों के बीच 20-30 साल पहले जैसा रिश्ता बनाने के पक्षधर हैं, जो आपसी सम्मान और भरोसे की बुनियाद पर खड़ा हो। लेकिन ओबामा की इस इच्छा पर इतिहास के पन्नों को पलटना जरुरी हो जाता है। 1989 अमेरिका- मुस्लिम देशों के लिए एक खराब साल रहा और 1979 सबसे बुरा साल रहा। अगर सिर्फ 1979 की ही चर्चा की जाए तो, खुमैनी ने इसी साल ईरान के शाह को न सिर्फ बेदखल किया बल्कि तेहरान में अमेरिकी दूतावास को भी अपने कब्जे में ले लिया था। सिर्फ यही नहीं इसके बाद मक्का में इस्लामिक घुसपैठ के बाद आठ मुस्लिम देशों में अमेरिकी मिशन पर हमले भी हुए।
28.
To which I reply: Yes, the WMDs could go rogue but I worry more about their ending up in the hands of an Islamist successor government. A renewed PKK insurgency against the hostile government ruling Turkey, or increased Sunni-Alevi tensions in that country, hardly rank as major Western concerns. Expelling Palestinians would barely destabilize Jordan or Israel. Lebanon is already a balkanized mess; and, as opposed to the 1976-91 period, internal fighting underway there only marginally affects Western interests. The global jihad effort has limited resources; the location may be less than ideal, but what better than for it to fight the Pasdaran (Iran's Iranian Revolutionary Guard Corps) to the death in Syria? As for time working against Western interests: even if the Syrian conflict ended immediately, I foresee almost no prospect of a multi-ethnic and multi-confessional government emerging. Whether sooner or later, after Assad and his lovely wife decamp, Islamists will likely seize power, Sunnis will take vengeance, and regional tensions will play out within Syria. इसके उत्तर में मेरा कहना है कि हाँ जनसंहारक हथियार दुष्ट हाथों में जा सकते हैं लेकिन मेरी चिंता उनके इस्लामवादी उत्तराधिकारी सरकार के हाथों में जाने की है। पश्चिम के विरुद्ध तुर्की सरकार के विरुद्ध यदि PKK उग्रवाद बढता है या फिर उस देश में सुन्नी अलेवी तनाव बढता है तो शायद ही इसे पश्चिम की बडी चिंता सिद्ध किया जा सकता हो। फिलीस्तीनियों को निकाले जाने से जार्डन और इजरायल के अस्थिर होने की सम्भावना भी कम है। लेबनान तो पहले से ही पूरी तरह बिखरा और टूटा है और अब 1976 से 91 के मध्य हुए आंतरिक संघर्ष के विपरीत अब यदि ऐसा होता है तो इसका पश्चिमी हितों पर अत्यंत कम प्रभाव होगा। वैश्विक जिहाद प्रयास की क्षमता सीमित है लेकिन क्या अच्छा हो यदि ( ईरान के ईरानियन रेवोल्यूशनरी गार्ड कार्प ) सीरिया में लडते हैं?
29.
Robert Satloff of the Washington Institute for Near Eastern Policy has helpfully summarized in The New Republic reasons why a Syrian civil war poses dangers to U.S. interests: the Assad regime could lose control of its chemical and biological arsenal; it could renew the PKK insurgency against Ankara; regionalize the conflict by pushing its Palestinian population across the Jordanian, Lebanese, and Israeli borders; and fight the Sunnis of Lebanon, reigniting the Lebanese civil war. Sunnis jihadi warriors, in response, could turn Syria into the global nexus of violent Islamist terrorism - one bordering NATO and Israel. Finally, he worries that a protracted conflict gives Islamists greater opportunities than does one that ends quickly. वाशिंगटन इंस्टीट्यूट फार नियर ईस्टर्न पोलिसी के राबर्ट साटलोफ ने The New Republic में समीक्षा की है कि क्यों सीरिया में गृह युद्ध अमेरिका के हितों के लिये खतरा उत्पन्न करता है : असद शासन अपने रासायनिक और जैविक हथियारों से अपना नियंत्रण खो सकता है : यह अंकारा के विरुद्ध PKK के उग्रवाद को नये सिरे से आरम्भ कर सकता है: इस पूरे संघर्ष को क्षेत्रीय स्वरूप देने के लिये यह अपनी फिलीस्तीनी जनसंख्या को जार्डन,लेबनान और इजरायल की सीमा पर भेज सकता है , लेबनान के सुन्नी से युद्ध कर लेबनान के गृह युद्ध को तीव्र कर सकता है। इसके उत्तर में सुन्नी जिहादी लडाके सीरिया को एक हिंसक इस्लामवादी आतंकवाद के हिस्से में परिवर्तित कर सकते हैं जो कि नाटो और इजरायल की सीमा से सटा है। अंत में उन्हें इस बात की चिंता है कि लम्बे समय तक चलने वाला संघर्ष इस्लामवादियों को कहीं अधिक अवसर प्रदान करता है जबकि शीघ्रता से संघर्ष समाप्त होने पर उन्हें यह अवसर नहीं मिलता।
30.
Unfortunately, this legitimacy is diminished by the coalition forces who carry the brunt of the fighting in Fallujah and elsewhere, sparing the Iraqi authorities from having to repress the mostly Sunni insurgency. What has become, in effect, a war between the American government and the Sunnis of Iraq has spawned an unhealthy situation. As Charles Krauthammer points out , Americans “must make it clear that we will be there to support that new government. But we also have to make it clear that we are not there to lead the fight indefinitely. It is their civil war.” The central government is far from achieving control over all of Iraq and doing so could take several years. Baghdad needs to focus on this existential problem, rather than worry too soon about the complex political issues facing a nascent democratic government of Iraq. Stability now, say I, and democracy later. दुर्भाग्य से मान्यता प्राप्त करने की यह भावना मित्र सेनाओं द्वारा फलूजा तथा अन्य स्थानों पर लड़ते रहने से कम हो रही है . क्योंकि सुन्नी उग्रवाद को दबाने का काम इराकी अधिकारियों पर छोड़ा ही नहीं गया . इससे इराक के सुन्नियों और अमेरिकी सरकार के बीच युद्ध की अस्वस्थ स्थिति उत्पन्न हो गई है . जैसा कि चार्ल्स क्रॉवथामर ने इंगित किया है . “ अमेरिका को यह स्पष्ट होना चाहिए कि वे वहां नई सरकार का समर्थन करने के लिए हैं और साथ ही यह भी स्पष्ट होना चाहिए कि हम वहां अनंतकाल तक लड़ने के लिए नहीं हैं .यह उनका गृहयुद्ध है.” केन्द्रीय सरकार संपूर्ण इराक पर नियंत्रण स्थापित करने के लक्ष्य से दूर है और उसे ऐसा करने में अभी वर्षों लगेंगे. बगदाद को वर्तमान समय में अस्तित्व में आई समस्याओं पर ध्यान देना चाहिए न कि इराक में लोकतांत्रिक सरकार स्थापित करने जैसे कठिन विषयों पर . मेरी दृष्टि में स्थिरता पहली आवश्यकता है ..लोकतंत्र उसके बाद .
How to say insurgency in Hindi and what is the meaning of insurgency in Hindi? insurgency Hindi meaning, translation, pronunciation, synonyms and example sentences are provided by Hindlish.com.
