The Ehrgott and Okashah incidents fit an ugly Islamist pattern of double standards . Although CAIR presents itself as a civil-rights group, it is just the opposite: An organization asserting special privileges for Muslims and derogating the rights of others. When Western institutions grant legitimacy to Islamist organizations like CAIR, they strengthen Islamist supremacism and its drive for Muslim dominance. Those institutions need to get smart and retract that legitimacy, reserving it for Muslims who reject radical Islam. For more than seven months, Nabil Mouad has sat in a Hillsborough County jail cell, initially isolated from the general population. Guards thought charges lodged against him could make other inmates think he was a terrorist. सीएआईआर की नज़र में जब एक गैर - मुस्लिम आतंकवाद पर आवेश में आकर कोई प्रतिक्रिया व्यक्त करता है तो उसे कई सालों की जेल और आर्थिक जुर्माना होना चाहिए लेकिन जब कोई मुस्लिम किसी स्टोर को उड़ाने की धमकी देता है तो वह नकारात्मक छवि का शिकार निर्दोष है जिसे बिना सज़ा के छोड़ दिया जाना चाहिए.
22.
The Ehrgott and Okashah incidents fit an ugly Islamist pattern of double standards . Although CAIR presents itself as a civil-rights group, it is just the opposite: An organization asserting special privileges for Muslims and derogating the rights of others. When Western institutions grant legitimacy to Islamist organizations like CAIR, they strengthen Islamist supremacism and its drive for Muslim dominance. Those institutions need to get smart and retract that legitimacy, reserving it for Muslims who reject radical Islam. For more than seven months, Nabil Mouad has sat in a Hillsborough County jail cell, initially isolated from the general population. Guards thought charges lodged against him could make other inmates think he was a terrorist. सीएआईआर की नज़र में जब एक गैर - मुस्लिम आतंकवाद पर आवेश में आकर कोई प्रतिक्रिया व्यक्त करता है तो उसे कई सालों की जेल और आर्थिक जुर्माना होना चाहिए लेकिन जब कोई मुस्लिम किसी स्टोर को उड़ाने की धमकी देता है तो वह नकारात्मक छवि का शिकार निर्दोष है जिसे बिना सज़ा के छोड़ दिया जाना चाहिए.
23.
USIP's indirect association with Al-Muhajiroun has many pernicious consequences. Perhaps the most consequential of these is the legitimacy USIP inadvertently confers on Mr. Bokhari and CSID, permitting radicals to pass themselves off as moderates. That legitimation follows an assumption that USIP carefully vetted CSID before working with it. But USIP did nothing of the sort. अमेरिकी शान्ति संस्थान के अप्रत्यक्ष रूप से अल मुहाजिरोन से सम्बन्ध खतरनाक परिणामों वाला सिद्ध हो सकता है. इसका सर्वाधिक गम्भीर परिणाम अमेरिकी शान्ति संस्थान द्वारा बिना जाने बुखारी और सेन्टर फार स्टडी को प्रदान की जाने वाली मान्यता है जिससे अतिवादियों को नरमपंथी के रूप में आगे बढ़ने की अनुमति प्रदान की जा रही है. इस मान्यता के आधार पर यह अनुमान कर लिया जाता है कि अमेरिकी शान्ति संस्थान ने सेन्टर फार स्टडी के साथ कार्य करने से पूर्व उसकी विधिवत जाँच कर ली है. परन्तु अमेरिकी शान्ति संस्थान ने ऐसा कुछ भी नहीं किया है.
24.
Ordinary Muslims are confused. Do they believe their ears, or their eyes? Do they listen to hypocritical politicians or straight-talking Islamists? The gap between theory and practice can only be addressed by honest and open debate. Does the body politic want law enforcement to pay extra attention to Muslims? Does it favor Muslim visitors having to fill out extra paperwork? These practices exist at present, but in a limbo, without sanction or legitimacy. They need either to be ended or made official. Comment on this item सामान्य मुसलमान संशयग्रस्त है। वे अपने कानों पर भरोसा करें या आँखों पर वे आडम्बरी राजनेताओं को सुनें या सीधी बात करने वाले इस्लामवादियों को। सिद्धान्त और व्यवहार के मध्य इस अन्तर को ईमानदार और खुली बहस से सम्बोधित किया जा सकता है। क्या राजनेता चाहते हैं कि मुसलमानों पर विश्ष ध्यान दिया जाये ? क्या वह मुस्लिम यात्रियों के पक्ष में है कि वे अतिरिक्त कागजी कारिवाई करें ? ये व्यवहार वर्तमान समय में अस्तित्व में हैं परन्तु बिना किसी मान्यता के या तो उन्हें समाप्त कर दिया जाये या फिर आधिकारिक बना दिया जाये ।
25.
Although the October Surprise theory had now ripened, it remained the guilty pleasure of die-hard conspiracy theorists. Only when the New York Times on 15 April 1991 devoted an exceptional two-thirds of its opinion page to this thesis did it become a public issue. The author of this article, Gary Sick, brought to the topic an establishment pedigree (navy captain, Columbia University Ph.D., Ford Foundation program officer, Human Rights Watch board member) as well as the credibility of having served as principal White House aide for Iran during the Iranian Revolution and the hostage crisis. Sick alleged that “individuals associated with the Reagan-Bush campaign of 1980 met secretly with Iranian officials to delay the release of the American hostages until after the U.S. election. For this favor, Iran was rewarded with a substantial supply of arms from Israel.” Sick also raised the possibility that George H. W. Bush was one of those Americans, thereby impugning the legitimacy of at least one subsequent Republican president. ईरानी (यनर जमशीद हाशमी , अहमद हेदिराई , हाउसंग लैवी, हामिद नकाशान,) अमेरिकी (रिचर्ड बाबेयान,रिचर्ड बेरेंके, विलियम हरमैन, ओसवाल ली विंटर हेनिरिक रप और गुंथर रूसबाचेर ) और तो और दक्षिणी अफ्रीकी ( डिर्क सोटेफेबरग ) के इन लोगों ने न सिर्फ कहानी की पुष्टि की बल्कि इसके समर्थन में उन्होंने कुछ बुश को प्रस्तुत किया जिसके बदौलत यह साबित किया जा सकता है कि ऐसा हुआ होगा ।
26.
Those goals are simple, static, and binary. The Arabs fight to eliminate Israel; Israel fights to win the acceptance of its neighbors. The first is offensive in intent; the second is defensive. The former is barbaric, and the latter civilized. For nearly 60 years, Arab rejectionists have sought to eliminate Israel via a range of strategies: undermining its legitimacy through propaganda, harming its economy through a trade boycott, demoralizing it through terrorism, and threatening its population via WMD. ये उद्देश्य सामान्य, स्थिर और दोहरे हैं . अरब इजरायल को नष्ट करने के लिए लड़ रहे हैं , इजरायल अपने पड़ोसियों की स्वीकृति प्राप्त करने के लिए लड़ रहा है . पहले का आशय आक्रामकता का है जबकि दूसरे की लड़ाई रक्षात्मक है . पहला बर्बर है जबकि दूसरा सभ्य . इजरायल को अस्वीकार करने वाले अरब लोगों ने विभिन्न रणनीतियों से पिछले 60 वर्षों में इसे नष्ट करने का प्रयास किया है .इनमें प्रचार द्वारा इसकी मान्यता को कमतर करना , व्यापारिक बहिष्कार द्वारा इसकी अर्थव्यवस्था को क्षति पहुंचाना , आतंकवाद द्वारा इसका मनोबल गिराना और सामूहिक नरसंहार के हथियारों द्वारा इसकी जनसंख्या को भयभीत करना शामिल है .
27.
For nearly 60 years, Arab rejectionists, now joined by Iranian and leftist counterparts, have tried to eliminate Israel through multiple strategies: they work to undermine its legitimacy intellectually, overwhelm it demographically, isolate it economically, restrain its defenses diplomatically, fight it conventionally, demoralize it with terror, and threaten to destroy it with WMDs. While the enemies of Israel have pursued their goals with energy and will, they have met few successes. प्रायः 60 वर्षों से अरब के लोग जो इजरायल को मान्यता नहीं देते वे अपने ईरानी औ वामपंथी मित्र्रों के साथ इजरायल को अनेक रणनीतियों के द्वारा नष्ट करने का प्रयास करते हैं उनका प्रयास होता है कि वे बौद्धिक आधार पर इसकी विधिक मान्यता को कमतर करें, भूजनाँकिकी आधार पर यहाँ बढोत्तरी करें, आर्थिक आधार पर इसे अलग थलग कर दें, कूटनीतिक आधार पर इसकी रक्षात्मकता को रोकें, इससे परम्परागत आधार पर लडें, आतंक के आधार इसका मनोबल तोडें और जसंहारक हथियारों के आधार पर इसे नष्ट करने की धमकी दें। जब एक ओर इजरायल के शत्रुओं ने अपने लक्ष्य को पूरी ऊर्जा और इच्छा के साथ प्राप्त करने का प्रयास किया है और उन्हें कुछ सफलता भी मिली है।
28.
Islamists benefit, in particular, from the access, legitimacy, skills, and firepower the Left provides them. Cherie Booth, wife of then-prime minister Tony Blair, argued a case at the appellate-court level to help a girl, Shabina Begum , wear the jilbab , an Islamic garment, to a British school. Lynne Stewart, a leftist lawyer, broke U.S. law and went to jail to help Omar Abdel Rahman , the blind sheikh, foment revolution in Egypt. Volkert van der Graaf, an animal-rights fanatic, killed Dutch politician Pim Fortuyn to stop him from turning Muslims into “scapegoats.” Vanessa Redgrave funded half of a £50,000 bail surety so that Jamil el-Banna , a Guantánamo suspect accused of recruiting jihadis to fight in Afghanistan and Indonesia, could walk out of a British jail; Redgrave described her helping el-Banna as “a profound honour,” despite his being wanted in Spain on terrorism-related charges and suspected of links to al-Qaeda. On a larger scale, the Indian Communist party did Tehran's dirty work by delaying for four months the Indian-based launching of TecSar , an Israeli spy satellite. And leftists founded the International Solidarity Movement to prevent Israeli security forces from protecting the country against Hamas and other Palestinian terrorism. अधिक विस्तृत रूप में भारत की कम्युनिष्ट पार्टी ने तेहरान के लिये एक गन्दा कार्य किया और भारत आधारित एक इजरायली जासूसी सेटेलाइट टेक सार के परीक्षण को चार महीने टाल दिया। इसके साथ ही वामपंथियों ने हमास तथा अन्य फिलीस्तीनी आतंकवाद से इजरायल के सुरक्षा बलों को रोकने के लिये इन्टरनेशनल सालिडैरिटी मूवमेण्ट बना लिया।
29.
Secretary of State Hillary Clinton launched the initiative on May 27, announcing that the president of the United States “wants to see a stop to settlements - not some settlements, not outposts, not natural growth exceptions,” adding for good measure, “And we intend to press that point.” On June 4, Obama weighed in: “The United States does not accept the legitimacy of continued Israeli settlements. … It is time for these settlements to stop.” A day later, he reiterated that “settlements are an impediment to peace.” On June 17, Clinton repeated: “We want to see a stop to the settlements.” And so on, in a relentless beat. विदेश मंत्री हिलेरी क्लिंटन ने 27 मई को इसका आरम्भ किया और घोषणा की कि अमेरिका के राष्ट्रपति “ बस्तियों पर रोक देखना चाहते हैं केवल कुछ बस्तियाँ नहीं, केवल प्राकृतिक विकास का अपवाद ही नहीं” सद्भावना बढाने के लिये “ इस बिंदु पर अधिक जोर देने की हमारी मंशा है” । 4 जून को ओबामा ने कहा, “ अमेरिका इजरायल की बस्तियों को जारी रखने की विधायिकता को स्वीकार नहीं करता….. यह अवसर है कि जब इन बस्तियों को रोका जाना चाहिये” । एक दिन के बाद उन्होंने फिर से दुहराया , “ बस्तियाँ शांति में बाधा हैं” । 17 जून को क्लिंटन ने दुहाराते हुए कहा, “ हम बस्तियों पर रोक देखना चाहते हैं” और वह भी प्रभावी रूप से।
30.
He also rejects any connection between “violent extremism” and Islam: “Using the legitimate term jihad , which means to purify oneself or to wage a holy struggle for a moral goal, risks giving these murderers the religious legitimacy they desperately seek but in no way deserve. Worse, it risks reinforcing the idea that the United States is somehow at war with Islam itself.” This passage regurgitates a theory of radical Islam that, according to Lt. Colonel Joseph C. Myers of the U.S. Air Command and Staff College, “is part of a strategic disinformation and denial and deception campaign” developed by the Muslim Brotherhood. Discredited in 2007 by Robert Spencer , the theory distinguishes between good jihad and bad jihad and denies any connection between Islam and terrorism. व्याख्यान की विशेष तौर पर व्याख्या कोई बेहतर नहीं है। मूल रूप से यही है कि ब्रेनन ने आतंकवादियों का तुष्टीकरण करने का आह्वान किया, “ एक ओर जहाँ हम आतंकवादियों द्वारा प्रयोग की जाने वाले अनुपयुक्त तरीकों का विरोध करते हैं और उनकी निंदा करते हैं तो वहीं हमें उन सामान्य लोगों की उपयुक्त माँगों और शिकायतों के बारे में सोचना चाहिये और उनका समाधान करना चाहिये जिनका प्रतिनिधित्व करने का दावा आतंकवादी करते हैं”। किस उपयुक्त माँग और शिकायत की बात कर रहे हैं किसी के लिये भी आश्चर्य है क्या उनकी दृष्टि में अल कायदा प्रतिनिधित्व करता है?
How to say legitimacy in Hindi and what is the meaning of legitimacy in Hindi? legitimacy Hindi meaning, translation, pronunciation, synonyms and example sentences are provided by Hindlish.com.
