When a person breaks a notice or law its taken to civil court but if a person defames court or judges its treated as criminal type and considered in criminal court. In criminal court punishment is given in teh form of jail for a certian period but in civil jail provision is not applicable जब कोई व्यक्ति आदेश निर्देश का पालन न करे या उल्लंघ न करे तो यह सिविल अवमानना है पर्ंतु यदि कोई व्यक्ति न्यायालय को बदनाम करे जजों को बदनाम तथा विवादित बताने का प्रयास करे तो यह आपराधिक अवमानना होगी जिसके लिये कारावास/जुर्माना दोनो देना पडेगा वही सिविल अवमानना मे कारावास संबव नही है यह शक्ति भारत मे काफी कुख्यात तथा विवादस्पद है
32.
It is a civil contempt if a person does not follow orders but it a person humiliates the court and the judges then it becomes a criminal contempt and for which he may face jail/fine or both. There is not provision for imprisonment in civil contempt which is quite notorious and infamous in India. जब कोई व्यक्ति आदेश निर्देश का पालन न करे या उल्लंघ न करे तो यह सिविल अवमानना है पर्ंतु यदि कोई व्यक्ति न्यायालय को बदनाम करे जजों को बदनाम तथा विवादित बताने का प्रयास करे तो यह आपराधिक अवमानना होगी जिसके लिये कारावास/जुर्माना दोनो देना पडेगा वही सिविल अवमानना मे कारावास संबव नही है यह शक्ति भारत मे काफी कुख्यात तथा विवादस्पद है
33.
With Binyamin Netanyahu, head of the Likud Party, about to become Israel's next prime minister, one wonders whether he will stick to his more controversial campaign promises - not that of confronting the Iranian threat, which is widely backed, but such as ending Hamas control of Gaza or keeping the Golan Heights. अब जबकि लिकुड पार्टी के प्रमुख बिन्यामिन नेतन्याहू इजरायल के प्रधानमन्त्री बनने वाले हैं तो कोई भी यह सोच सकता है कि क्या वे अपने चुनाव अभियान के सबसे विवादित वायदों के साथ खडे रहेंगे , ईरानी खतरे का मुकाबला नहीं जिसका कि व्यापक समर्थन हुआ है वरन जैसे कि गाजा पर हमास का नियंत्रण समाप्त करना और गोलन पहाडियों को अपने पास रखना।
34.
When person is not follow the order direction and not the cross the order direction so this is a civil twit but when person disrepute the court and judge and try to disputed him so this is a criminal twit.for this give the jail and fine both,where in civil twit jail is not possible this is vary notorious and controversial in India power. जब कोई व्यक्ति आदेश निर्देश का पालन न करे या उल्लंघ न करे तो यह सिविल अवमानना है पर्ंतु यदि कोई व्यक्ति न्यायालय को बदनाम करे जजों को बदनाम तथा विवादित बताने का प्रयास करे तो यह आपराधिक अवमानना होगी जिसके लिये कारावास/जुर्माना दोनो देना पडेगा वही सिविल अवमानना मे कारावास संबव नही है यह शक्ति भारत मे काफी कुख्यात तथा विवादस्पद है
35.
When any person does not obey the directions and instructions of the court or neglects them, it is called civil contempt, but if the person defames the court, defamation of judges or tries to argue with them, it is called criminal contempt, for which imprisonment and penalty, both have to be awarded. For civil contempt, imprisonment is not possible. This power in India is very infamous and debatable. जब कोई व्यक्ति आदेश निर्देश का पालन न करे या उल्लंघ न करे तो यह सिविल अवमानना है पर्ंतु यदि कोई व्यक्ति न्यायालय को बदनाम करे जजों को बदनाम तथा विवादित बताने का प्रयास करे तो यह आपराधिक अवमानना होगी जिसके लिये कारावास/जुर्माना दोनो देना पडेगा वही सिविल अवमानना मे कारावास संबव नही है यह शक्ति भारत मे काफी कुख्यात तथा विवादस्पद है
36.
(That is like today's Americans debating the Constitution's much-disputed Second Amendment, concerning the right to bear arms, by claiming newly discovered oral transmissions going back to George Washington and Thomas Jefferson. Obviously, their quotations would inform us not what was said 225 years ago but about current views.) Portrait of Ignaz Goldziher. ( यह वैसे ही है जैसे कि आज अमेरिका के लोग संविधान के सर्वाधिक विवादित द्वितीय संशोधन पर बहस कर रहे हैं जिसमें कि शस्त्र धारण करने के अधिकार को लेकर चिन्ता है और इसका दावा हाल में प्राप्त जार्ज वाशिंगटन और थामस जेफरसन के मौखिक वार्तालाप पर आधारित है । निश्चय ही उनके उद्धरण हमें यह नहीं बतायेंग़े कि 225 वर्ष पूर्व क्या हुआ वरन आज की वर्तमान स्थिति के बारे में बतायेंगे)
37.
Interpreting the AKP can take on the quality of a sophisticated intellectual puzzle, with the same evidence lending itself to contrary explanations. Take the AKP's strenuous efforts to win acceptance as a full member of the European Union by bringing Turkish practices into conformity with EU standards. Does this fit the Islamist agenda by expanding the rights of religious practice and reducing the military's role in politics? Or does it fit the secular agenda by making Turkey more fully a part of Europe? Both can be argued. Some Turks don't bother to speculate about the AKP's intentions, holding that the party cannot overturn secularism in Turkey because of several factors: secularism's entrenchment and wide popularity; the deep state's ultimate power to thwart the Islamist agenda of elected governments; and the AKP's specific limitations. On this last point, the party combines several disputing factions and it has very fast grown large; both of these suggest that it cannot serve as a disciplined instrument for the ambitious project of overturning the existing order. तुर्की के लोग ए के पी के आशय को लेकर बहुत चिंतित नहीं हैं . उनका मानना है कि तुर्की में कुछ ऐसे तत्व मौजूद हैं जिनके चलते यह पार्टी देश के सेक्यूलर ढ़ाँचे को बदल नही सकती. सेक्यूलरवाद की व्यापक लोकप्रियता और समाज पर इसकी गहरी पकड़ , राज्य की सेना , न्यायपालिका और अफसरशाही द्वारा निर्वाचित सरकारों को इस्लामिक एजेंडा लागू करने से रोक पाने की शक्ति और स्वयं ए के पी की अपनी सीमायें ऐसे तत्व हैं .इन सबसे अलग स्वयं ए के पी में जिस प्रकार विभिन्न विवादित गुटों का समन्वय है और जिस प्रकार तेजी से इसका विस्तार हुआ है उन दोनों कारणों से ऐसा लगता है कि तुर्की के ढाँचे को बदलने का इसका महत्वाकाँक्षी प्रकल्प पूरा नहीं हो सकता है .
38.
Qaddafi's long rule can be divided into four eras. The first and most significant, 1969-86, consisted of frenetic activity on his part, meddling in issues and conflicts from Northern Ireland to the southern Philippines. An incomplete listing would include the near crippling of Jimmy Carter's 1980 re-election campaign by making payments to his brother Billy; declaring political union with Syria; aiding Iran militarily versus Iraq; threatening Malta over oil exploration in contested waters; bribing the Cypriot government to accept a Libyan radio transmitter; sending troops to southern Chad to control the country and unify with it; and helping a Muslim group in Nigeria whose violence left over 100 dead. Symbolic of his regime's decay, Qaddafi eventually became one of the ugliest public figures. कद्दाफी के लम्बे शासनकाल को चार कालों मे विभाजित किया जा सकता है। पहला और सबसे मह्त्वपूर्ण काल 1969 से 1986 का है जो कि अत्यंत कट्टर गतिविधियों से परिपूर्ण रहा जब वह उत्तरी आयरलैंड से लेकर दक्षिणी फिलीपींस तक अनेक संघर्षों में उलझता रहा। इस कभी न समाप्त होने वाली सूची में अस्वाभाविक रूप से 1980 में जिमी कार्टर को पुनः विजयी होने से रोकने के लिये उनके भाई बिली को धन देना , सीरिया के साथ राजनीतिक संघ की घोषणा , इराक के विरुद्ध ईरान की सैन्य सहायता, विवादित जल में तेल निकालने पर माल्टा को धमकी देना , साइप्रस की सरकार को लीबिया के रेडियो ट्रांसमीटर को स्वीकार करने के लिये रिश्वत देना, दक्षिणी चाड को नियंत्रण में लेने के लिये सैनिक भेजना और इसे अपने में मिलाने का प्रयास और नाइजीरिया में 100 लोगों की मृत्यु के लिये उत्तरदायी हिंसा करने वाले मुस्लिम गुट को सहायता देना।
39.
Over the last 40 years, small groups of devout Muslim men have gathered in homes in U.S. cities to pray, memorize the Koran and discuss events of the day. But they also addressed their ultimate goal, one so controversial that it is a key reason they have operated in secrecy: to create Muslim states overseas and, they hope, someday in America as well. … Brotherhood members emphasize that they follow the laws of the nations in which they operate. They stress that they do not believe in overthrowing the U.S. government, but rather that they want as many people as possible to convert to Islam so that one day-perhaps generations from now-a majority of Americans will support a society governed by Islamic law. इस लेख में लेखकों ( नोरीन एस अहमद उल्लाह , सैम रोय और लौरी कोहेन ) ने बड़े स्पष्ट रुप में अमेरिका को एक इस्लामिक राज्य के रुप में परिवर्तित करने के इस्लामवादियों के लक्ष्य को पहचाना था . इस लेख में कहा गया कि पिछले 40 वर्षों से कट्टर मुसलमानों के छोटे- छोटे वर्ग अमेरिका के घरों में , शहरों में प्रार्थना के लिए इकट्ठा हुए , कुरान को याद किया और दिन भर के कार्यक्रमों की चर्चा की लेकिन उन्होंने अपने उद्देश्य की चर्चा भी की .यह उद्देश्य बड़ा विवादित है इसलिए गोपनीय तरीके से कार्य संचालन किया गया. विदेशों में मुस्लिम राज्य की स्थापना और अमेरिका में ऐसा कर पाना उनकी इच्छा रही है. ब्रदरहुड सदस्यों ने जोर दे कर कहा कि जिन देशों में वे कार्य करते हैं .वहां के कानून का पालन करते हैं. उनका कहना है कि वे अमेरिकी शासन को पलटना नहीं चाहते वरन् अधिक से अधिक लोगों को मुसलमान बनाना चाहते हैं ताकि इस्लाम कानून से शासित राज्य का समर्थन अधिकांश अमेरिकी जनता करे. ब्रदरहुड के इस तरीके को देखकर मेरी दृष्टि में पश्चिम को इस्लामवादियों की हिंसा से उतना खतरा नहीं है जितना शिक्षा , कानून , मीडिया और राजनीतिक ढ़ांचे के द्वारा बढ़ता हुआ उनका प्रभाव है .
विवादित sentences in Hindi. What are the example sentences for विवादित? विवादित English meaning, translation, pronunciation, synonyms and example sentences are provided by Hindlish.com.
