Admittedly, Dayton's men are behaving themselves at present. But whatever the future brings - state, no state, Hamas defeats the PA, the PA defeats Hamas, or the two cooperate - these militiamen will eventually turn their guns against Israel. When that happens, Dayton and the geniuses idealistically building the forces of Israel's enemy will likely shrug and say, “No one could have foreseen this outcome.” इसे तो स्वीकार करना चाहिये कि डेटन के लोग अभी कार्य में हैं। लेकिन भविष्य कुछ भी हो राज्य, राज्य न हो, हमास फिलीस्तीन अथारिटी को पराजित करे, फिलीस्तीन अथारिटी हमास को पराजित करे या फिर दोनों एक दूसरे के साथ सहयोग करें कुछ भी हो ये सैनिक अपनी बंदूकें इजरायल की ओर तान देंगे। जब यह सब होगा तो डेटन और जिन अन्य मेधावी लोगों ने इजरायल की शत्रु सेना तैयार की है वे पूरी तरह मुकर जायेंगे और कहेंगे, “ कोई भी इस परिस्थिति की कल्पना नहीं कर सका था”
32.
Why these ultimata and why at this time? According to the Daily Mail , the leader of the August 14 Muslim delegation, Syed Aziz Pasha , explained his group's logic: “if you give us religious rights, we will be in a better position to convince young people that they are being treated equally along with other citizens.” More ominously, Mr. Pasha threatened the government leaders. “We are willing to cooperate, but there should be a partnership. They should understand our problems. Then we will understand their problems.” आखिर ये चेतावनियाँ क्यों और इसी समय क्यों ? डेली मेल के अनुसार 14 अगस्त के मुस्लिम प्रतिनिधिमण्डल के नेता सैयद अजीजपाशा ने अपने गुट की मांगों की तार्किकता स्पष्ट की, “ यदि आप हमें धार्मिक अधिकार देंगे तो हम नवयुवकों को समझा पाने की स्थिति में होंगें कि अन्य नागरिकों के साथ उनके साथ भी समान व्यवहार हो रहा है”. और भी बुरा पक्ष यह रहा कि पाशा ने सरकार के नेताओं को धमकाते हुये कहा, “हम सहयोग के इच्छुक हैं परन्तु साझेदारी होनी चाहिये . उन्हें हमारी समस्यायें समझनी चाहिये और तभी हम उनकी समस्यायें समझेंगे ”
33.
Therefore, the real question is not whether Iran will be stopped, but how. The 2007 NIE has effectively terminated Option #1, convincing the Iranians themselves to halt their nuclear program, because this route requires wide external agreement. When key countries banded together to pass Security Council Resolution 1737 in December 2006, it caused the Iranian leadership to respond with caution and fear; but the NIE's soothing conclusion undercuts such widespread cooperation and pressure. When Washington pressures some Western states, Russia, China, and the IAEA, they can pull it out of the drawer, wave it in the Americans' faces, and refuse to cooperate. Worse, the NIE has sent a signal to the apocalyptic-minded leadership in Tehran that the danger of external sanctions has ended, that it can go undisturbed about its bomb-building business. जहां तक की तीसरे विकल्प की बात है राष्ट्रपति पहले ही कह चुके हैं कि जो भी तीसरे विश्व युद्ध को टालना चाहता है , उसे ईरानियो की परमाणविक क्षमता परमाणु अस्त्र बनाने तक के पहले ही रोकना होगा। अब तक इस एन.आई.ए कि रिपोर्ट ने तो उन पर कोई असर नहीं दिखाया है। वे जान मैक्कैन के इस मत के साथ ही दिखते हैं कि अमेरिका के सैनिक हस्तक्षेप से ज्यादा बुरी एक ही बात हो सकती है और वह परमाणु शक्ति सम्पन्न ईरान ।
34.
The same situation extended to the military-industrial infrastructure. First, the report states, for Saddam, “the mere issuing of a decree was sufficient to make the plan work.” Second, fearful for their lives, everyone involved provided glowing progress bulletins. In particular, “scientists always reported the next wonder weapon was right around the corner.” In such an environment, who knew the actual state of the WMD? Even for Saddam, “when it came to WMD there was always some element of doubt about the truth.” Iraq's strategic dilemma complicated matters further. Realizing that perceptions of Iraqi weakness could invite attack, from Iran in particular, Saddam wanted the world to think he possessed WMD. But eventually he realized that to fend off the coalition, he needed to convince Western states that his regime no longer possessed those very weapons. As coalition forces geared up for war in late 2002, Saddam decided to cooperate with the United Nations to establish that his country was clean of WMD, as he put it, so as “not to give President Bush any excuses to start a war.” 1990 के मध्य में सद्दाम में एक परिवर्तन आया और उसे अपनी सैन्य शक्ति का अभिमान हो गया और वह स्वयं को अपराजेय मानने लगा. इस कल्पना लोक की भूमि में सैनिकों की आस्था और उनकी कुशलता को तकनीक और वस्तु से अधिक महत्व दिया जाने लगा. वियतनाम से रेतीली तूफानों और सोमालिया से बाल्कन के सैन्य प्रशासन की अवहेलना कर इस अत्याचारी ने अमेरिका को अक्षम और कायर मान लिया.
35.
Second, the two sides share some political goals. A mammoth 2003 joint demonstration in London to oppose war against Saddam Hussein symbolically forged their alliance. Both sides want coalition forces to lose in Iraq, the War on Terror to be closed down, anti-Americanism to spread, and the elimination of Israel. They agree on mass immigration to and multiculturalism in the West. They cooperate on these goals at meetings such as the annual Cairo Anti-War Conference , which brings leftists and Islamists together to forge “an international alliance against imperialism and Zionism.” दूसरा, दोनों पक्ष एक ही राजनीतिक लक्ष्य लेकर चल रहे हैं। 2003 में सद्दाम हुसैन के विरुद्ध युद्ध का विरोध करने के लिये लन्दन में हुआ विशाल प्रयास इस गठबन्धन का प्रतीक था। दोनों ही पक्ष चाहते हैं कि गठबन्धन सेना इराक में पराजित हो जाये, आतंकवाद के विरुद्ध युद्ध बन्द हो जाये, अमेरिका विरोध बढे और इजरायल का विनाश हो। वे इस बात पर सहमत हैं कि पश्चिम में सामूहिक आप्रवास हो और बहुसंस्कृतिवाद बढे। वे इन लक्ष्यों को लेकर बैठकों में सहयोग करते हैं जैसे कैरो का युद्ध विरोधी सम्मेलन जिससे वामपंथी और इस्लामवादी साथ आते हैं और साम्राज्यवाद और इजरायलवाद के विरुद्ध एक गठबन्धन बनाते है”।
36.
Eventually, Fogh Rasmussen was selected as the consensus candidate, but at a steep price. The Dane won the job only after engaging in intensive negotiations with Turkish president Abdullah Gül hosted by Barack Obama. Fogh Rasmussen promised to appoint at least two Turks and publicly to address Muslim concerns about his response to the cartoons. More broadly, Erdoğan announced . Obama “gave us guarantees” concerning Turkish reservations about Fogh Rasmussen. The hoops that Fogh Rasmussen had to jump through to win Ankara's support can be inferred from his cringe-inducing, dhimmi-like remarks on winning the appointment: “As secretary general of NATO, I will make a very clear outreach to the Muslim world to ensure cooperation and intensify dialogue with the Muslim world. I consider Turkey a very important ally and strategic partner and I will cooperate with them in our endeavors to ensure the best cooperation with Muslim world.” वैसे तो फोग रासमुसेन का चयन सर्वसम्मति से हुआ लेकिन भारी कीमत देकर। डेनमार्की को इस पद पर नियुक्ति तब मिली जब बराक ओबामा द्वारा बुलाई गयी बैठक में उन्होंने तुर्की राष्ट्रपति अब्दुल्लाह गुल के साथ सघन विचार किया । फोग रासमुसेन ने वादा किया कि वे कम से कम दो तुर्क को नियुक्त करेंगे जो कि सार्वजनिक रूप से मुस्लिम चिन्ता और कार्टून के प्रति उनकी प्रतिक्रिया को देखेगा। अधिक विस्तार में एरडोगन ने घोषणा की कि ओबामा ने फोग रासमुसेन के प्रति तुर्की आग्रह के लिये गारंटी दी है।
37.
Other Middle Eastern dictators, such as the Yemeni president and Palestinian Authority chairman, also play this double game, pretending to be anti-Islamist moderates and Western allies while, in fact, being toughs who cooperate with Islamists and repress true moderates. Even anti-Western tyrants like Assad of Syria and Qaddafi of Libya play the same opportunistic game in times of need, portraying massive uprisings against them as Islamist movements. (Recall how Qaddafi blamed the Libyan insurrection on Al-Qaeda lacing teenagers' coffee with hallucinatory pills.) Salafis won nearly one-fourth of the votes? Something fishy here. मध्य पूर्व के अन्य तानाशाह जैसे यमन के राष्ट्रपति और फिलीस्तीनी अथारिटी के अध्यक्ष भी यह दोहरा खेल खेलते हैं और ऐसा दिखावा करते हैं कि वे इस्लामवादी विरोधी और उदारवादी हैं और पश्चिम के सहयोगी हैं जबकि वास्तव में वे इस्लामवादियों के साथ सहयोग करते है और वास्तविक उदारवादियों का दमन करते हैं। यहाँ तक कि पश्चिम विरोधी क्रूर शासक जैसे कि सीरिया में असद और लीबिया में कद्दाफी भी अनेक अवसरों पर अपने विरुद्ध होने वाले जनविप्लव को इस्लामवादी आंदोलन की संज्ञा दे देते हैं।( याद करें कि किस प्रकार कद्दाफी ने लीबिया के विद्रोह को अल कायदा से जोडने के लिये किशोरों की काफी में नशे की दवायें मिला दी थी)।
38.
And America? Just as “Europe relieves itself of the crime of the Shoah by blaming Israel, [so] it relieves itself of the sin of colonialism by blaming the United States.” Excommunicating its American child permits Europe to preen. For his part, Bruckner rejects this easy out and himself admires American confidence and pride of country. “Whereas America asserts itself, Europe questions itself.” He also notes that, in time of need, the wretched of the earth invariably turn to the United States, not the European Union. To him, the United States is “the last great nation in the West.” He hopes that Europe and America will cooperate again, for when they do, they “achieve marvelous results.” But his own evidence points to the unlikelihood of that prospect. और अमेरिका? जिस प्रकार “ यूरोप अपने अपराध को कम करने के लिये इजरायल पर आरोप लगाता है और उपनिवेशवाद के आरोप से बचने के लिये अमेरिका को आरोपित करता है” । अमेरिका के अपने बालक को अपने से अलग कर यूरोप उपलब्धि अनुभव कर पाता है। अपने स्तर से ब्रकनर इस निबंध को अस्वीकार करते हैं और स्वयं अमेरिका के आत्मविश्वास और देश के स्वाभिमान की प्रशंसा करते हैं। “ एक ओर जहाँ अमेरिका आग्रही बन रहा है तो यूरोप स्वयं पर प्रश्न उठा रहा है” । वे इस बात को भी लिखते हैं कि आवश्यकता होने पर विश्व की परिस्थितियाँ अमेरिका की ओर घूमती हैं न कि यूरोपियन यूनियन की ओर। उनके अनुसार अमेरिका “ पश्चिम का अंतिम महान देश है”।
39.
Their differences are real. But they are also secondary, for all Islamists pull in the same direction, toward the full and severe application of Islamic law (the Shari'a), and they often cooperate toward this end, sometimes covertly. For example, a recently leaked video from Tunisia spectacularly links Ennahda to the embassy violence. Initially broadcast in April 2012, the video resurfaced on October 9. In it, Ghannouchi talks tactics with young Salafis to achieve their common goals and boasts, “We've met with … the Salafis, including Sheikh Abou Iyadh.” Oh really? Abou Iyadh , whose real name is Seifallah Ben Hassine, heads Ansar al-Sharia , a.k.a. Al-Qaeda in the Arabian Peninsula. Tunisian police established a dragnet to question him about his role leading to the Sept. 14 attack. With the revelation of this meeting, the video undercuts Ennahda's condemnation of the Sept. 14 attack. 14 सितम्बर को ट्यूनिश में अमेरिकी दूतावास पर हुए आक्रमण में चार लोग मारे गये और 49 लोग घायल हुए, इस घटना में अनेक भवन लूटे गये और अनेक को जला दिया गया तथा दूतावास की भूमि के ऊपर सलाफी काला ध्वज लहरा दिया गया। इसकी प्रतिक्रिया में ट्यूनिशिया के नरमपंथी इस्लामवादी दल एनाहदा ने पूरी तरह इस घटना की निंदा की; गृह मन्त्री अली लरायेद Ali Larayedh ने माना कि सरकार, “ दूतावास की सुरक्षा करने में असफल रही और इसके लिये हमें अमेरिका के लोगों से क्षमायाचना करनी चाहिये” । एनाहदा के नेता राशिद घनौची ने अत्यंत शत्रुतापूर्वक सलाफी की निंदा करते हुए उन्हें ट्यूनीशिया की स्वतंत्रता और सुरक्षा के लिये बडा खतरा बताया और उनके विरुद्ध कानूनी तरीके से संघर्ष करने का आह्वान किया।
40.
When one puts this in the context of what Obama said off-mic to then-Russian president Dmitry Medvedev in March 2012 (“This is my last election. And after my election, I have more flexibility”) and in the context of Obama's dislike for Netanyahu , it would be wise to assume that, if Obama wins on Nov. 6, things will “calm down” for him and he finally can “be more up front” about so-called Palestine. Then Israel's troubles will really begin. Sep. 5, 2012 update : Before the Democrats restored mention of Jerusalem as Israel's capital to its party platform, Romney called the omission “very troubling” and “one more example of Israel being thrown under the bus by the president.” Sep. 16, 2012 update :Appearing on NBC's Meet the Press , Prime Minister Binyamin Netanyahu twice avoided answering the question of whether Obama throws Israel “under the bus” or not, finally relenting the third time. Of course, he had to deny the charge, which does not enhance Mitt Romney's credibility. Meet the Press : Governor Romney for a year, and he said it in his convention speech, has said, “President Obama has thrown allies like Israel under the bus.” Do you agree or disagree with Governor Romney's charge? It's a serious charge. Binyamin Netanyahu : Well, you're trying to get me into the American election. and I'm not going to do that. the relationship between Israel and the United States is just a very powerful bond. It was, it is, and will be. and will continue to be. and I can tell you there's no one-there's no leader in the world who's more appreciative than me of the strength of this alliance. it's very strong. There's no one in Israel who appreciates more than me the importance of American support for Israel. It's not a partisan issue. In fact, we cherish the bipartisan support of Democrats and Republicans alike. This is critical for us. Meet the Press : … It seems to me for you to remain silent on whether this administration has thrown Israel under the bus is tantamount to agreeing with the sentiment. So where do you come down on that specific charge against President Obama ? Binyamin Netanyahu : There you go again, David, trying to draw me into something that is something not the case and is not my position. my position is that we have strong cooperation and we continue to cooperate with the best of allies. And Israel is the one reliable ally of the United States in the Middle East . Meet the Press : President Obama has not thrown Israel under the bus? Binyamin Netanyahu : There's no bus, and we're not going to get into that discussion, except to say one thing. We have a strong alliance, and we're going to continue to have a strong alliance. I think the important question is where does the-the only bus that is really important is the Iranian nuclear bus. That's the one that we have to derail. And that's my interest. That's my only interest. David Gregory and Binyamin Netanyahu on “Meet the Press,” Sep. 16, 2012. Mar. 20, 2013 update :Abunimah has just posted a picture of the whole gang - himself, the Khalidis, the Obamas, and the Saids - at a Chicago dinner. Obama and his anti-Zionist friends: Abunimah, Khalidi, and Said. Related Topics: Israel & Zionism , US policy receive the latest by email: subscribe to daniel pipes' free mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete and accurate information provided about its author, date, place of publication, and original URL. Comment on this item यदि मार्च 2012 में रूस के राष्ट्रपति देमेत्री मेडडेव के साथ माइक्रोफोन से अलग जो कुछ ओबामा ने कहा ( कि यह मेरा अंतिम चुनाव है और चुनाव के उपरांत मैं अधिक लचीला हो जाऊँगा ) उसे इस संदर्भ के साथ जोडें और ओबामा द्वारा नेतन्याहू को नापसंद करने से संदर्भ से भी जोडें तो यह पूर्वानुमान लगाया जा सकता है कि यदि ओबामा 6 नवम्बर को निर्वाचित होते हैं तो उनके लिये चीजें अधिक सहज हो जायेंगी और वे तथाकथित फिलीस्तीन के लिये अधिक मुखर होंगे। इसके उपरांत इजरायल का संकट आरम्भ होगा।
How to say cooperate in Hindi and what is the meaning of cooperate in Hindi? cooperate Hindi meaning, translation, pronunciation, synonyms and example sentences are provided by Hindlish.com.
