Sarkozy versus Villepin : Two leading French politicians and probable candidates for president in 2007, Nicolas Sarkozy and Dominique de Villepin, have responded to the riots in starkly contrasting ways, with the former adopting a hard line (proclaiming “ tolérance zéro ” for urban crime) and the latter a soft one (promising an “ action plan ” to improve urban conditions). सारकोजी बनाम विलेपिन -2007 के लिए राष्ट्रपति पद के दो प्रमुख उम्मीदवार निकोलस सारकोजी और डोमिनिक डी विलेपिन ने इन दंगों पर परस्पर विरोधी तरीके से प्रतिक्रिया दी है .सारकोजी ने कड़ा रुख अपनाते हुए कहा है कि शहरी अपराध को सहन नहीं किया जायेगा जबकि डी विलेपिन ने लचीला रुख अपनाते हुए वायदा किया है कि शहरी लोगों की स्थिति सुधारने के लिए कार्ययोजना बनाई जाएगी .
42.
* The incidents also point to the differing faces of pro- and anti-Israel activism, with the former acceptably political and the latter crudely violent. The first resembles the restrained actions of the Israeli armed forces. The second represents a North American face of the suicide bombings. Or, in the most elemental terms, we see here the contrast between the civilized nature of Israel and its friends versus the raw barbarism of Israel's enemies. इस घटनाक्रम से इजरायल समर्थक और इजरायल विरोधी कार्यकर्ताओं के परस्पर विरोधी चेहरे का भी दर्शन होता है जिसमें कि इजरायल समर्थक स्वीकार्य राजनीतिक और विरोधी घोर हिंसक हैं। इजरायल समर्थकों से इजरायल की सेना की संयमित कार्रवाई प्रतिबिम्बित होती है। दूसरा पक्ष उत्तरी अमेरिका के आत्मघाती बमबारी के चेहरे को प्रतिबिम्बित करता है।
43.
I have repeatedly expressed deep worries about Obama's policy versus Israel, so when good news does occur (and this is the second time of late ), it deserves recognition and celebration. Hats off to Bibi - may he have further successes in nudging U.S. policy onto the right track. Jan. 24, 2010 update : Not only did the focus on “settlements” knock Fatah out of the negotiations, as noted above, but the freeze that Netanyahu did agree to in September 2009 aroused such fury on the right of his ruling coalition that he felt compelled to declare that Israel will permanently keep control over parts of the West Bank . मैंने इजरायल को लेकर ओबामा की नीति को लेकर गम्भीर चिंता व्यक्त की है इसलिये जब अच्छी सूचना आती है तो इसे मह्त्व दिया जाना चाहिये और इसका उल्लास मनाया जाना चाहिये। बीबी( नेतन्याहू) की प्रशंसा की जानी चाहिये कि वे आगे भी अमेरिकी नीति को सही मार्ग पर ले जाने में सफल हो सकेंगे।
44.
That said, the triumph from the dawn of Reagan's presidency reminds us of two points in the aftermath of his death on June 5: he had to deal with the problem of terrorism that plagues this era; and his stalwart, patriotic stance succeeded not just versus the Soviet Union but also against its successor totalitarian movement, militant Islam. Related Topics: War on terror receive the latest by email: subscribe to daniel pipes' free mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete and accurate information provided about its author, date, place of publication, and original URL. Comment on this item रीगन के राष्ट्रपतित्व के आरम्भ से 5 जून को उनकी मृत्यु तक उनकी उपलब्धियाँ याद आती हैं. वे इस युग में तेजी से फैल रही आतंकवाद की समस्या से लड़े और उनका साहसी और देशभक्त कदम केवल सोवियत यूनियन से ही लड़ने में ही नहीं वरन् उसके उत्तराधिकारी अधिनायकवादी आन्दोलन कट्टरपंथी इस्लाम के विरूद्ध भी सफल रहा.
45.
First, battling all-out for victory against conventional enemy forces has nearly disappeared, replaced by the more indirect challenge of guerrilla operations, insurgencies, intifadas, and terrorism. This new pattern applied to the French in Algeria, Americans in Vietnam, and Soviets in Afghanistan. It currently holds for Israelis versus Palestinians, coalition forces in Iraq, and in the war on terror. परम्परागत शत्रु बल के विरूद्ध सम्पूर्ण विजय की पद्धति का विचार लुप्त हो चुका है और इसके स्थान पर अप्रत्यक्ष गरिल्ला आपरेशन, उग्रवादी, इन्तिफादा और आतंकवाद की नई चुनौती सामने आ गई है. यह नई पद्धति अल्जीरिया में फ्रांसीसियों पर , वियतनाम में अमेरिकियों पर और अफगानिस्तान में सोवियत पर अपनाई गई. अब हाल में इसका प्रयोग इजरायल बनाम फिलीस्तीनी , ईराक में गठबन्धन सेना और आतंकवाद के विरूद्ध युद्ध में हो रहा है.
46.
Libya : With most Americans not quite realizing it, their government haphazardly went to war on Mar. 19 versus Mu'ammar al-Qaddafi's Libya. Hostilities were barely acknowledged , covered with euphemism (“kinetic military action, particularly on the front end”) and without a clear goal. Two Obama administration principals were out of the country - the president in Chile, the secretary of state in France. Members of Congress, not consulted, responded angrily across the political spectrum . Some analysts discerned a precedent for militarily attacking Israel . सम्भवतः ओबामा इस मामले में सौभाग्यशाली हैं कि कद्दाफी का पतन शीघ्र ही हो जायेगा। लेकिन कोई नहीं जानता कि विद्रोही कौन हैं और यह प्रयास लम्बा भी खिंच सकता है , मँहगा , आतंकवादकारक और राजनीतिक रूप से अलोकप्रिय भी बन सकता है। यदि ऐसा होता है तो लीबिया ओबामा का इराक बन सकता है और यदि इस्लामवादी देश में नियंत्रण प्राप्त कर लेते हैं तो इससे भी बुरी स्थिति बन सकती है।
47.
One can argue that the Iraqi and Afghan populations are not parties to the aggression of Saddam Hussein and the Taliban, and so are not America's enemies, but that's plainly wrong when it comes to the Palestinians versus Israel. Every piece of evidence suggests and every opinion poll confirms that the Palestinian assault on Israel is a wildly popular undertaking. Indeed, there is reason to believe that the “street” is more anti-Zionist than the leadership. इस आधार पर कोई भी तर्क दे सकता है कि इराक और अफगानिस्तान की जनता सद्दाम हुसैन और तालिबान के अत्याचारों का अंग नहीं रही इसलिये वे अमेरिका के शत्रु नहीं हैं , परंतु जब फिलीस्तीन और इजरायल के संघर्ष की बात आती है तो मामला की दूसरा है। प्रत्येक साक्ष्य और प्रत्येक जनमत सर्वेक्षण इसी ओर संकेत करते हैं कि इजरायल पर फिलीस्तीनी आक्रमण को जनता का व्यापक समर्थन प्राप्त है। निश्चित ही ऐसा विश्वास करने का कोई कारण नहीं है कि “ सडक” पर लोग नेतृत्व से अधिक इजरायल विरोधी हैं।
48.
One can run linear regressions on any two data sets with the same number of points, such as the average temperature each day in Lhasa, Tibet, versus the daily close of the Dow Jones Industrial Average, and there would be a linear relationship; only the relationship would be so weak as to be statistically insignificant. That would be indicated by r close to 0. On the other hand, as the linear relationship gets stronger, r approaches 1 or -1 (depending on whether the relation is direct or inverse). While I don't have access to the original data, I estimated it from the graph and ran the numbers. In this case, r is roughly 0.88. That is a very strong correlation. How strong? The chances are less than 1 out of 200 that such a correlation would be observed among randomly chosen data. Put another way, r ^2 represents the proportion of the variance in homicide rates that can be attributed to variance in foreign aid - in this case about 77%. यदि यह अध्ययन परम्परागत विचार कि गरीबी बेरोजगारी, उत्पीड़न, कब्जा और निरूत्साह के कारण फिलीस्तीनी हिंसा ओर प्रवृत्त हुए के ठीक विपरीत है तो यह मेरे उस तर्क को पुष्ट करता है कि फिलीस्तीनी उत्साह प्रमुख समस्या है। फिलीस्तीनियों को बेहतर आर्थिक सहायता से वे और सशक्त होते हैं तथा हथियार उठाने को और प्रोत्साहित होते हैं।
49.
It particularly pleases me that the author undertook some of his initial research for this study while at the Middle East Forum, the research institute I direct, notably his studies on Fatah versus Hamas, [vi] on comparative Palestinian uprisings, [vii] and on the Gaza-West Bank split. [viii] This last discussion, elaborated here in chapter 11, offers a particularly valuable review of the many and growing differences between the “two Palestines,” a subject on which there is hardly anything in English but the writings by Jonathan Schanzer. Most books on the Arab-Israeli conflict tread well-worn ground. Hamas versus Fatah offers an original analysis of a key topic. विशेष रूप से यह बात मुझे प्रसन्न करती है कि लेखक ने अपने अध्ययन के लिये कुछ आरम्भिक शोध मिडिल ईस्ट फोरम के साथ किये हैं जिस शोध संस्थान को मैं निर्देशित करता हूँ , विशेष रूप से फतह बनाम हमास , तुलनात्मक फिलीस्तीनी विप्लव तथा गाजा और पश्चिमी तट विभाजन। यह अंतिम बहस अध्याय 11 में विस्तारपूर्वक दी गयी है जो कि “ दो फिलीस्तीनियों” के मध्य बढते मतभेद पर उपयोगी पुनरीक्षण है , एक ऐसा विषय जिस पर कि अंग्रेजी में शायद ही कुछ लिखा गया है केवल जोनाथन स्कैंजर को छोडकर।
50.
It particularly pleases me that the author undertook some of his initial research for this study while at the Middle East Forum, the research institute I direct, notably his studies on Fatah versus Hamas, [vi] on comparative Palestinian uprisings, [vii] and on the Gaza-West Bank split. [viii] This last discussion, elaborated here in chapter 11, offers a particularly valuable review of the many and growing differences between the “two Palestines,” a subject on which there is hardly anything in English but the writings by Jonathan Schanzer. Most books on the Arab-Israeli conflict tread well-worn ground. Hamas versus Fatah offers an original analysis of a key topic. विशेष रूप से यह बात मुझे प्रसन्न करती है कि लेखक ने अपने अध्ययन के लिये कुछ आरम्भिक शोध मिडिल ईस्ट फोरम के साथ किये हैं जिस शोध संस्थान को मैं निर्देशित करता हूँ , विशेष रूप से फतह बनाम हमास , तुलनात्मक फिलीस्तीनी विप्लव तथा गाजा और पश्चिमी तट विभाजन। यह अंतिम बहस अध्याय 11 में विस्तारपूर्वक दी गयी है जो कि “ दो फिलीस्तीनियों” के मध्य बढते मतभेद पर उपयोगी पुनरीक्षण है , एक ऐसा विषय जिस पर कि अंग्रेजी में शायद ही कुछ लिखा गया है केवल जोनाथन स्कैंजर को छोडकर।
How to say versus in Hindi and what is the meaning of versus in Hindi? versus Hindi meaning, translation, pronunciation, synonyms and example sentences are provided by Hindlish.com.
