नष्ट करना sentence in Hindi
pronunciation: [ nest kernaa ]
"नष्ट करना" meaning in English"नष्ट करना" meaning in HindiSentences
Mobile
- To the rest of the world , the destruction of the Buddhist shrine in Bamiyan , 150 km from Kabul , represents another assault by the Taliban on civilisation . In India , the smashing up of the two statues-at 53 m , one of them is the world 's tallest standing Buddha-will perhaps be taken more personally .
काबुल से 150 किमी दूर बामियान स्थित बुद्ध की मूर्तियों को नष्ट करना बाकी दुनिया के लिए भले ही मानव सयता पर तालिबान के एक और हमले सरीखा हो , लेकिन भारत के लिए इन दो मूर्तियों का ढहाया जाना-53 मीटर ऊंची एक मूर्ति बुद्ध की सबसे ऊंची खड़ी मूर्ति है-शायद निजी शोक का विषय होगा . - Matthew Kalman of Canada's Globe and Mail discerns “an apparent campaign flip-flop” in this regard. A Jewish Exponent story is titled “He Wants It Both Ways: Palestinian front-runner: Anti-terror, but pro-‘return'.” An Australian Broadcast Corporation title acknowledges its mystification, writing that “Abbas's election tactics confuse analysts.”
फिलीस्तीनी अथॉरिटी के नए अध्यक्ष महमूद अब्बास के संबंध में कुछ संशय है कि क्या वे इजरायल के अस्तित्व को स्वीकार करते हैं या फिर इसे नष्ट करना चाहते हैं. कनाडा के ग्लोब एंड मेल के मैथ्यू कॉलमैन भी लगभग इसी प्रकार के भ्रामक अभियान को अनुभव करते हैं. - Jozias van Aartsen, parliamentary leader of the VVD party, went further, warning that “jihad has come to the Netherlands and a small group of jihadist terrorists is attacking the principles of our country. These people don't want to change our society, they want to destroy it.”
वीवीडी पार्टी के संसदीय नेता जोजियास वान आर्टसेन ने इससे आगे जाते हुए चेतावनी दी कि “जिहाद नीदरलैंड्स में प्रवेश कर चुका है तथा जेहादी आतंकवादियों का एक छोटा सा वर्ग हमारे देश के सिद्धांतों पर हमला कर रहा है .ये लोग हमारे समाज को बदलना नहीं चाहते वरन् इसे नष्ट करना चाहते हैं .” - To learn American views on this issue, the Middle East Forum recently sponsored a poll asking a national cross-section of 1,000 likely voters, “Do you believe that the goal of Yasser Arafat's Palestinian Authority is to have a small state living in peace alongside Israel, or is its goal the eventual destruction of Israel?”
अमेरिका के विचार इस विषय में जानने के लिए मिडिल ईस्ट फोरम द्वारा प्रायोजित राष्ट्रव्यापी सर्वेक्षण 1,000 सम्भावित मतदाताओं का किया गया “क्या आप मानते हैं कि यासर अराफात के फिलीतीन अथारिटी का उद्देश्य इजरायल के साथ - साथ रहने वाले एक छोटे राज्य का निर्माण है या फिर इसका उद्देश्य इजरायल को नष्ट करना है। - In February 1991, he signed an agreement accepting all U.N. Security Council resolutions passed after his invasion of Kuwait seven months earlier. He recognized Resolution 687, which demands Iraq's weapons of mass destruction (WMD) be “destroyed, removed or rendered harmless,” and requires inspectors be allowed into Iraq.
कुवैत पर आक्रमण करने के सात माह उपरांत फरवरी 1991 में उसने संयुक्त राष्ट्र संघ सुरक्षा परिषद द्वारा पारित सभी प्रस्तावों को स्वीकार करने का समझौता किया। उसने प्रस्ताव 687 को स्वीकार किया जिसके अनुसार इराक के जनसंहारक हथियारों को “ नष्ट करना , हटाना या पूरी तरह नुकसान न पहुँचा सकने की स्थिति में करना था” और इसके जाँचकर्ताओं को इराक में प्रवेश की अनुमति थी। - Rejectionist : They abominate the very existence of Israel and want to destroy it. Which is correct has many implications. If Palestinians only want changes in what Israel is doing (such as building towns on the West Bank), then it is reasonable to ask Israel to alter those actions - and the main burden of resolving the conflict falls on Israel.
अस्वीकारवादिता - वे इजरायल के अस्तित्व से ही घृणा करते हैं और उसे नष्ट करना चाहते हैं। जो भी सही हो उसके अनेक परिणाम होने वाले हैं। यदि फिलीस्तीनी केवल उसे परिवर्तित करना चाहते है जो इजरायल कर रहा है। ( जैसे पश्चिमी तट पर कस्बे का निर्माण ) तो इजरायल से उन कार्यों की बलि देने के लिए कहना उचित है और इस संघर्ष के समाधान का मुख्य भार भी इजरायल पर जाता है। - Why is this problem so acute for affluent Saudis? Four reasons come to mind. Although slavery was abolished in the kingdom in 1962, the practice still flourishes there. Ranking Saudi religious authorities endorse slavery; for example, Sheikh Saleh Al-Fawzan insisted recently that “Slavery is a part of Islam” and whoever wants it abolished is “an infidel.”
आखिर कुलीन सउदियों के साथ यह समस्या इतनी प्रबल क्यों है ?इसके चार कारण समझ में आते हैं. वैसे तो सउदी राज्य में 1962 में गुलामी की प्रथा समाप्त कर दी गई थी फिर भी वहां यह प्रचलन में है. सउदी धार्मिक वर्ग गुलामी का समर्थन करता है उदाहरण के लिए अभी हाल में शेख शालेह अल फव्जान ने ज़ोर देकर कहा कि गुलामी इस्लाम का एक अंग है और जो इसे नष्ट करना चाहता है वह काफ़िर है . - The agreement they drew up had many provisions - specifying the cease-fire line, prohibiting certain activities by Iraqi troops, ending support for terrorism. Foremost among them was the demand that Baghdad dismantle all its WMD. To give this teeth, Baghdad had to accept outside inspectors who would locate and destroy the offending weapons.
उनके द्वारा हस्ताक्षरित समझौते में अनेक प्रावधान थे, युद्ध विराम रेखा को सुनिश्चित करना इराकी सेनाओं द्वारा कुछ गतिविधियों को निषेध करना और आतंकवाद के लिए सहयोग प्राप्त करना। इनमें से सबसे बड़ी मांग बगदाद द्वारा अपने जनसंहारक हथियारों को नष्ट करना था। इस मांग की पूर्ति के लिए बगदाद को बाहरी निरीक्षकों को स्वीकार करना था जो आक्रामक हथियारों को खोजकर उन्हें नष्ट कर सकें। - * He began by slamming Yasser Arafat's Palestinian Authority (PA) for its terrorism against Israelis, and he fingered several groups, one of them (Al-Aqsa Brigades) under Arafat's control, attempting to destroy Israel. In this spirit, not surprisingly, Bush approved of Israeli efforts at self-protection, saying that “America recognizes Israel's right to defend itself from terror.”
उन्होंने आरम्भ में यासर अराफात के फिलीस्तीनी अथारिटी को इजरायल के विरूद्ध आतंकवाद के लिए लताड़ा और उसमें एक गुट अल अक्सा व्रिग्रेड जो कि अराफात के नियन्त्रण में हैं उस पर अंगुली उठाई कि वह इजरायल को नष्ट करना चाहता है। और कोई आश्चर्य नहीं कि इस भावना में बुश ने इजरायल के आत्मरक्षा के अधिकार की संस्तुति की और कहा कि “अमेरिका आतंकवाद से अपनी रक्षा के इजरायल के अधिकार को मान्यता देता है '' - Palestinian state : The PA has never wavered in its goal of eliminating Israel, as the briefest glance at documentation collected by Palestinian Media Watch makes evident. Should the PA achieve statehood, it will certainly pursue its historic goal - only now equipped with a shiny new American-trained soldiery and arsenal.
फिलीस्तीनी राज्य: फिलीस्तीनी अथारिटी ने कभी भी इस बात से इंकार नहीं किया है कि इजरायल को नष्ट करना उनका उद्देश्य है, फिलीस्तीनी मीडिया वाच द्वारा जो कुछ भी दस्तावेज के रूप में संक्षिप्त रूप में सामने लाया गया है उससे तो इसके झलक सामने आती है। मान लीजिये फिलीस्तीनी अथारिटी को राज्य प्राप्त हो जाता है तो यह अपने ऐतिहासिक लक्ष्य को प्राप्त करने का प्रयास नई चमकीली अमेरिकी प्रशिक्षित सैनिक और अस्त्रों से करेगा। - Some Turks have great hopes for the Hadith Project, which aims to produce a multi-volume book in Turkish, Arabic, and Russian by year's end. Taha Akyol , a political commentator, sees a revolution taking place. “In other countries you have reform of Islam pushed through by despotic or modernist regimes but in Turkey you are seeing the reform taking place in the middle classes. And that is real reform.” Another commentator, Mustafa Akyol , believes that the revised hadith s “will be a step to change mindsets.”
इस प्रकल्प के 85 धर्मशास्त्री प्रोफेसरों में से एक अंकारा विश्वविद्यालय के इस्माइल हक्की उनाल ने इसके उद्देश्य की व्याख्या करते हुए कहा है, “ कुरान हमारा मूल मार्गदर्शक है। जिसका भी इसके साथ मतभेद है हम उसे नष्ट करना चाहते हैं”। इस प्रकल्प की वेबसाइट ने इस कार्य की व्याख्या करते हुए कहा है, “ इस्लाम के पैगम्बर के सार्वभौमिक सन्देश को इक्कीसवीं शताब्दी में लाने की दिशा में महत्वपूर्ण कदम”। - As for Mr. Kerry's terrorism-as-nuisance idea, Mr. Bush impatiently says he “couldn't disagree more” with it and comments: “Our goal is not to reduce terror to some acceptable level of nuisance. Our goal is to defeat terror by staying on the offensive, destroying terrorists, and spreading freedom and liberty around the world.” More broadly, he says, Mr. Kerry “fundamentally misunderstands the war on terror.”
जहां तक केरी के आतंकवाद को शोर-गुल मानने की बात है तो बुश ने अधीरता पूर्वक कहा कि अब और अधिक असहमति क्या हो सकती है .? उन्होंने इसपर टिप्पणी की कि हमारा उद्देश्य आतंकवाद को कम करके शोरगुल के स्तर तक लाने का नहीं है . हमारा उद्देश्य आक्रामक बनकर आतंकवाद को पराजित करना है . आतंकवादियों को नष्ट करना है तथा स्वतंत्रता और मुक्ति को समस्त विश्व में फैलाना है . इससे भी अधिक विस्तृत रुप में उन्होंने कहा कि केरी ने मौलिक रुप से आतंकवाद के विरुद्ध युद्ध को ठीक से नहीं समझा है. - Clearly what will happen at Annapolis is that Mr. Bush, the man who promised modernity and democracy for the Middle East, will inaugurate it with a speech that will be quickly forgotten, then leave the grounds for the rest of the world to grumble over the next year about yet another American Middle East failure. Related Topics: Arab-Israel conflict & diplomacy , Israel & Zionism , US policy receive the latest by email: subscribe to daniel pipes' free mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete and accurate information provided about its author, date, place of publication, and original URL. Comment on this item
राइस के वक्तव्य बुश के 1991 के इस कथन को प्रतिध्वनित करते हैं जिसमें उन्होंने कहा था कि समय आ गया है कि अरब इजरायल संघर्ष को समाप्त किया जाये। इजरायल के तत्कालीन प्रधानमंत्री एरियल शेरोन ने 2005 में इसी के प्रति अपना भाव प्रकट किया था। परन्तु जैसा कि इरविंग क्रिस्टोल ने स्मरण करते हुये पाया है , “जिन्हें ईश्वर नष्ट करना चाहते हैं वे अरब-इजरायल संघर्ष का समाधान करने के प्रति आकर्षित होते हैं। ” - And victory for the Palestinians, let there be no doubt about it, means just one thing: eliminating the State of Israel. Outside of Iran, these days, that is usually said not overtly and rudely, but with some artifice . “Right of return” is the catchword, not “throw the Jews into the sea.” “One-state solution” has replaced “destroy Israel.” But, however stated, the intent is the same, namely replacing the Jewish state with a Palestinian, Arab, Muslim-dominated polity.
इस सम्बन्ध में कोई शंका नहीं होनी चाहिये कि फिलीस्तीनियों के लिये विजय का अर्थ इजरायल राज्य को नष्ट करना है. इरान से बाहर आजकल इसे स्पष्ट और कड़े शब्दों में न कहकर इसके लिये धूर्तता से दूसरे शब्दों प्रयोग किया जाता है. यहूदियों को समुद्र में फेंकने जैसे शब्दों के स्थान पर वापसी का अधिकार शब्द प्रयोग में आ रहा है. एक राज्य के समाधान का स्थान इजरायल के नाश ने ले लिया है. चाहे कुछ भी क्यों न बोला जाये इसका आशय यही है कि यहूदी राज्य को फिलीस्तीनी अरब- मुस्लिम राजनीति से स्थानान्तरित करना. - Somewhere near the Mauritanian port of Nouadhibou the yacht ran into trouble. Another boat was sent to its aid, apparently after the skipper had contacted the Spaniard. The yacht was towed but, at some stage, the line was severed. El Pais reported that it had been hacked with a machete. With no fuel left and food and water running out, the migrants' fate was left in the hands of the sea, the weather, and luck. The latter soon ran out. The yacht drifted into the stormy Atlantic and, it is assumed, people were tossed or washed overboard as they died.
आप्रवासियों को वापस भेजने के समझौते के द्वारा आप्रवास की लहर को शान्त करने के उद्देश्य से स्पेन के प्रतिनिधिमण्डल ने इसके बदले पश्चिमी अफ्रीकी देशों को आर्थिक सहायता की पेशकश की है. परन्तु अफ्रीकी सरकारों ने इसका प्रतिरोध किया है. यूरोप द्वारा आर्थिक सहायता की तो प्रशंसा की है परन्तु बड़े पैमाने पर निकाले जाने के खराब प्रचार को भी नापसन्द किया है. परन्तु ये तात्कालिक उपचार तनाव का समाधान नहीं कर सकते क्योंकि अभावग्रस्त लोग सम्पन्न लोगों के दल को नष्ट करना चाहते हैं. - Israelis themselves are not immune to the new paradigm, as the case of Avraham Burg suggests. A former speaker of Israel's parliament and candidate for prime minister, he switched paradigms and wrote a book on the legacy of the Holocaust that compares Israel to Nazi Germany. He now wants Israelis to give up on Israel as defender of the Jewish people. No one, Burg's sad example suggests, is immune from the new paradigm disease. Hazony's essay does not offer policy responses but in a letter to me he sketched three areas to address: building awareness of the new paradigm's existence, finding anomalies to invalidate it, and revitalizing the old paradigm by bringing it up to date. (2) Note that the new paradigm applies exclusively to Western states. Syria and Iran, to take prominent examples, get a free pass; it's quite fine for them to pursue national interests in as bellicose a fashion as possible, without invoking the Left's wrath. The question of why New Paradigmers, so opposed to Israeli policies and actions, nevertheless look with forebearance on other nation-states and their doings. The related question of whether this double-standard doesn't suggest that the campaigns of vilification conducted against Israel are actually driven by a form of classic anti-Semitism.
नाजी आक्रोश को राष्ट्र राज्य के साथ जोडना त्रुटिपूर्ण है? और इस ओर ध्यान जाना आवश्यक है। नाजी राष्ट्र राज्य को नष्ट करना चाहते थे । कान्त से कम उनका स्वप्न वैश्विक राज्य स्थापित करने का नहीं था। नये स्तर वाले इतिहास को नष्ट करते प्रतीत होते हैं। - The great question mark hanging over the operation, one which the authors do not speculate about, is whether any of the Turkish, Jordanian, American, or Saudi governments would acquiesce to Israeli penetration of their air spaces. (Iraq, recall, is under American control). Unless the Israelis win advance permission to cross these territories, their jets might have to fight their way to Iran. More than any other factor, this one imperils the entire project. (The IDF could reduce this problem by flying along borders, for example, the Turkey-Syria one, permitting both countries en route to claim Israeli planes were in the other fellow's air space.) Raas-Long imply but do not state that the IDF could reach Kharg Island, through which over 90 percent of Iranian oil is exported, heavily damaging the Iranian economy.
खुफिया - अणुओं को अलग करने की सामग्री के उत्पादन बाधित करने के लिए ईरान के केवल आधारभूत संरचना के केन्द्रों को अशक्त करने की आवश्यकता है। चढ़ते हुए क्रम में उपयोगिता की दृष्टि से इस प्रकार हैं - भारी जल, प्लूटोनियम उत्पादन रिएक्टर जो कि अराक में निर्माणाधीन है, इस्फाहान में यूरोनियम अन्तरण सुविधा तथा नतान्ज में यूरेनियम समृद्धि सुविधा। इसके अनुसार विशेष रूप से नतान्ज में सुविधा को नष्ट करना ईरान के लिए परमाणु सम्पन्न होने की दिशा में बढ़ने से बाधित करना गम्भीर कदम होगा । - I will never agree to our waiving all the clauses - I believe there are 48 of them - and going directly to the last clause, negotiations on a permanent settlement. No. These concessions do not achieve anything. We will adhere to it to the letter, exactly as written. Clauses one, two, three, four - dismantling terrorist organizations, establishing an effective government, making a profound constitutional change in the Palestinian Authority. We will proceed exactly according to the clauses. We are also obligated to implement what is required of us in each clause, but so is the other side. They must implement the document in full.
मैं सभी धाराओं को परे रखने पर कभी सहमत नहीं होऊँगा मेरा विश्वास है कि उनमें 48 हैं और सीधे अंतिम धारा पर आता हूँ , स्थाई बस्ती पर बातचीत । नहीं, इन रियायतों से कुछ भी प्राप्त नहीं होने वाला। हम इसके शब्दों के साथ जुडाव रखेंगे । धारा एक , दो तीन , चार , आतंकवादी संगठनों को नष्ट करना , एक प्रभावी सरकार की स्थापना,फिलीस्तीन अथारिटी में व्यापक संवैधानिक परिवर्तन लाना। हम धारा के अनुसार ही चलेंगे । प्रत्येक धारा में जो कहा गया है उसे लागू करने का हमारा दायित्व है परंतु इसके साथ ही दूसरे पक्ष का भी । उन्हें पूरे अभिलेख को अपनी सम्पूर्णता में लागू करना चाहिये। - And finally, the United States: American Jews may not have been conscious of it, but they have lived these past 60 years in one of Jewry's golden ages, arguably more brilliant than those in Andalusia, Aragon, Germany, Hungary, Lithuania, and Prague . But now, in a milder form than in Europe, Jews face similar currents swirling through American life, especially the Islamist surge coddled by leftists. The golden age of American Jewry, therefore, is ending . American Jews have had the relative luxury of worrying about such matters as intermarriage, coreligionists around the world, school prayer, and abortion; if current trends continue, they increasingly will find themselves worrying about personal security, marginalization, and the other symptoms already evident in Europe.
इन सब में सबसे बड़ा खतरा इजरायल के सामने है .इजरायल उन शत्रुओं से घिरा है जिन्होंने भूतकाल में यहूदियों का ऐसे संहार किया है जो 1930 में जर्मनी में यहूदियों पर हुए अत्याचार की याद दिलाता है . दोनों ही मामलों में सरकारों ने यहूदी राज्य के पड़ोसी राज्य के साथ अभियान चलाया कि मानों यह एक क्रुर राज्य है जिससे बचने का एकमात्र रास्ता इसे नष्ट करना ही है . नाज़ी जर्मनी में इस धारणा का परिणाम मृत्यु शिविरों के रुप में सामने आया और आज अगर यह भविष्यवाणी नहीं तो संभावना अवश्य है कि इजरायल पर परमाणु बम फेका जाए जैसी कि इरानी नेता ने संभावना भी व्यक्त की है. यह एक दूसरा नरसंहार होगा जिसमें 60 लाख यहूदियों को जान से हाथ धोना पड़ेगा.
- More Sentences: 1 2
nest kernaa sentences in Hindi. What are the example sentences for नष्ट करना? नष्ट करना English meaning, translation, pronunciation, synonyms and example sentences are provided by Hindlish.com.