allegations sentence in Hindi
Sentences
Mobile
- ” Some allegations have been made that ' Quit Kashmir ' and the demand for the abrogation of the Treaty of Amritsar have communal or communist inspiration .
” कुछ ऐसे आरोप भी लगाये गये हैं कि ' कश्मीर छोड़ो ' तथा अमृतसर-संधि को रद्द करने की मांग के पीछे सांप्रदायिक या कम्युनिस्ट अन्त : प्रेरणा रही है . - Advani was somewhat official , having got Home Secretary Kamal Pandey on his side while listening to Mamata 's tale of woe concerning allegations of poll rigging by the CPI -LRB- M -RRB- .
हालंकि आडऋवाणी का व्यवहार थोडऋ औपचारिक था.ममता जब चुनावों में माकपा की धांधली का रोना रो रही थीं , तो गृह मंत्री के साथ गृह सचिव कमल पांडऋएय भी मऋजूद थे . - Bal Thackeray refuted the allegations, stating, “”Amitabh Bachchan is an open-minded person, he has great love for Maharashtra, and this is evident on many occasions.
बाल ठाकरे ने आरोपों का खंडन करते हुए कहा कि अमिताभ बच्चन एक खुले दिमाग वाला व्यक्ति है और महाराष्ट्र के लिए उनके मन में विशेष प्रेम है जिन्हें कई अवसरों पर देखा जा चुका है। - Bal Thackeray dissmissed these allegations and stated that Amitabh is an open-minded person, he loves Maharashtra and he has even proved his love for Maharashtra on many occasions.
बाल ठाकरे ने आरोपों का खंडन करते हुए कहा कि अमिताभ बच्चन एक खुले दिमाग वाला व्यक्ति है और महाराष्ट्र के लिए उनके मन में विशेष प्रेम है जिन्हें कई अवसरों पर देखा जा चुका है। - It is note-worthy that in the district of Ballia in the United Provinces -LRB- which had to be ' reconquered ' -RRB- there have been no serious allegations of physical violence and injury to human beings caused by the crowds . . ..
यह बात नोट करने की है कि यू.पी . के बलिया जिले में ( जिसे दुबारा जीतना पडा था ) कोई ऐसी खास शिकायत नहीं सुनने को मिली कि लोगों ने किसी को मारा-पीटा हो या कोई मारकाट की हो . . .. - A notice of Short Duration Discussion , to be admissible , should raise a matter which is primarily the concern of the Union Government and is not based on unsubstantiated allegations ; is not hypothetical ; and involves an element of urgency .
9 अल्पकालीन चर्चा की सूचना में , ग्राह्य होने के लिए , ऐसा मामला उठाया जाना चाहिए जिसका मूलतया केंद्रीय सरकार से संबंध हो , जो निराधार आरोपों पर आधारित न हो , जो काल्पनिक न हो और जिसमें अविलंबनीयता का तत्व हो . - The said authority has the power to forfeit the property and to impose fines in lieu of forfeiture in certain cases and , in the case of allegations against certain trusts , to enquire into the source of investment in properties in such trusts and to forfeit such properties as well .
इस प्राधिकारी का संपत्ति जब्त करने और कतिपय मामलों में उसके स्थान पर जुर्माना करने Zतथा किन्हीं न्यासों के विरुद्ध आरोप लगाए जाने की Zस्थिति में , इन न्यासों की संZपत्तियों में निवेश के स्त्रोतों की जांच करने और ऐसी संपत्तियों को भी जब्त करने की शक्ति है . - Some of their efforts are laughable, as when one commentator denies allegations about Muhammad contracting a marriage of convenience with a rich, older woman named Khadija: “He deeply, deeply loved Khadija.” Oh, and his many marriages were “an act of faith, not of lust.” How could anyone know this?
उनके कुछ प्रयास हास्यास्पद हैं कि इस बात का का खण्डन किया जा रहा है जिसमें पैगम्बर अपनी सुविधा के लिए धनी और अपने से बड़ी उम्र की महिला खादीजा के साथ विवाह कर रहे हैं। बचाव में यह तर्क दिया जा रहा है कि पैगम्बर खादीजा से इस लिए विवाह कर रहे हैं क्योंकि वे इससे बहुत - बहुत प्यार करते हैं ।आस्था का मामला है इसके बारे में कोई कैसे जान सकता है। - At the first hearing of the suit the court is required to ascertain from each party or his pleader whether he admits or denies such allegations of fact as are made in the plaint or written statement of the opposite party and as are not expressly or by necessary implication admitted or denied by the party against whom they are made .
वाद की पहली सुनवाई पर न्यायालय को प्रत्येक पक्ष अथवा उसके वकील से यह पूछना होता है कि वह वादपत्र या विरोधी पक्ष के लिखित कथन में दिए गए तथ्य के अभिकथनों को स्वीकार करता है या नकारता है . यही प्रश्न उन अभिकथनों के बारे में भी किया जाता है जो विरोधी पक्ष ने किए हैं पर दूसरे पक्ष ने उन्हें स्पष्टत : अथवा आवश्यक विवक्षा के द्वारा स्वीकारा अथवा नकारा नहीं है . - The Institute was aware of and took seriously the accusations made against CSID and some of the speakers at the event. These allegations were investigated carefully with credible private individuals and U.S. government agencies and found to be without merit. The public criticism of CSID and the speakers was found to be based on quotes taken out of context, guilt by association, errors of fact, and innuendo.
संस्थान ने सेन्टर फार स्टडी और कुछ वक्ताओं पर लगाये गये आरोपों को अत्यन्त गम्भीरता से लिया है. इन आरोपों की जाँच प्रतिष्ठित व्यक्तियों और अमेरिका की सरकारी एजेन्सियों से सवधानीपूर्वक कराई गयी और इनमें कोई सच्चाई प्राप्त नहीं हुई. सेन्टर फार स्टडी तथा वक्ताओं की सार्वजनिक आलोचना सन्दर्भ से काट कर प्रस्तुत किये गये उद्धरणों , संगठन के साथ सम्बन्ध, तथ्यों की भूल और अप्रत्यक्ष टिप्पणियों पर आधारित है. - The anti-MeK faction does not address the benefits of delisting but argues that the U.S. government must continue the listing on the basis of allegations of terrorism. Their indictment notes that the MeK killed six Americans in the 1970s. Whether or not these allegations are accurate, a terrorist incident must have occurred within two years to continue with the terrorist-group designation -rendering discussion of the 1970s completely irrelevant.
एमईके विरोधी वर्ग इस संगठन को सूची से निकाल दिये जाने के लाभ पर विचार किये बिना तर्क देता है कि अमेरिकी सरकार को आतंकवाद के आरोपों के आधार पर इसे सूची में बनाये रखना चाहिये। उनका इस संगठन को दोषी बनाने का आधार है कि 1970 में इस संगठन ने छ्ह अमेरिकी लोगों की हत्या की थी। वैसे ये आरोप सत्य हैं या नहीं लेकिन आतंकवादी सूची में शामिल करने के लिये आवश्यक है कि आतंकवादी घटना दो वर्ष से हो रही हो और इस आधार पर 1970 की बात करना अप्रासंगिक है। - The anti-MeK faction does not address the benefits of delisting but argues that the U.S. government must continue the listing on the basis of allegations of terrorism. Their indictment notes that the MeK killed six Americans in the 1970s. Whether or not these allegations are accurate, a terrorist incident must have occurred within two years to continue with the terrorist-group designation -rendering discussion of the 1970s completely irrelevant.
एमईके विरोधी वर्ग इस संगठन को सूची से निकाल दिये जाने के लाभ पर विचार किये बिना तर्क देता है कि अमेरिकी सरकार को आतंकवाद के आरोपों के आधार पर इसे सूची में बनाये रखना चाहिये। उनका इस संगठन को दोषी बनाने का आधार है कि 1970 में इस संगठन ने छ्ह अमेरिकी लोगों की हत्या की थी। वैसे ये आरोप सत्य हैं या नहीं लेकिन आतंकवादी सूची में शामिल करने के लिये आवश्यक है कि आतंकवादी घटना दो वर्ष से हो रही हो और इस आधार पर 1970 की बात करना अप्रासंगिक है। - Offer a 3-member committee will make meeting the chairman of a House pay charges will check the Chairman of the Committee of the Supreme Court will judge the other executive members, chief executive of a High Court judges, jurist would have been regarded as the third member of its investigation report will come before the House this guilty even if the judges made the motion to pass the House is not bound to give but the committee dismissed allegations that the House can not passed a resolution
2. प्रस्ताव मिलने पे सदन का सभापति एक 3 सद्स्य समिति बनायेगा जो आरोपों की जाँच करेगी समिति का अध्यक्ष सप्रीम कोर्ट का कार्यकारी जज होगा दूसरा सदस्य किसी हाई कोर्ट का मुख्य कार्यकारी जज होगा तीसरा सदस्य माना हुआ विधिवेत्ता होगा इस की जाँच रिपोर्ट सदन के सामने आयेगी यदि इस मे जज को दोषी बताया हो तब भी सदन प्रस्ताव पारित करने को बाध्य नही होता किंतु यदि समिति आरोपों को खारिज कर दे तो सदन प्रस्ताव पारित नही कर सकता है - The October Surprise instantly vaulted to national importance. Leading television shows devoted hours to the subject, weeklies made it the subject of cover stories, and Jimmy Carter called for an investigation. A January 1992 poll showed 55 percent of Americans believing these allegations to be true and just 34 percent finding them false (Goertzel, 733). As part of his preparations to run for the presidency, H. Ross Perot sent his associates to talk with Gunther Russbacher in his Missouri jail cell. In February 1992, the House of Representatives voted in favor of an investigation of the charges and the Senate followed suit soon after.
एक साल बाद बनी सदर इस मुद्दे पर पुन: वापस आये नई जानकारियों के साथ जो यह साबित करता है कि ऐसा हुआ होगा खासतौर पर 1988 में डेनवर में बेरनी का परीक्षण जो उनकी दृष्टि में षड़यन्त्र का आधिकारिक दस्तावेज है। इन नवीन साक्ष्यों के आधार पर पूर्व ईरानी राष्ट्रपति का यह प्रयास रीगन और खुमैनी के बीच षडयन्त्र समझौता कुछ ज्यादा ही लम्बा और हकीकतमय दिखने लगा ( डेन्यु और सदर 46,57) - After a year, Bani Sadr returned to the topic and found his conspiracy outline fully fleshed out; he was especially impressed by Brenneke's allegations at a 1988 trial in Denver, which in his eyes offered official documentation of the plot. Encouraged by this new information, the former Iranian president now hypothesized a much larger and longer-lasting conspiracy between Reagan and Khomeini ( Playboy , September 1988; and the interviews he granted to Jean-Charles Deniau in September and October 1988, forming the basis of their joint book [Deniau and Sadr, 48; 57]).
अमेरिका के कुछ चुनिंदा षड़यन्त्र सिद्धान्तवादी - (रबट हुनेगर , मार्टिन कोलर , डेविड मार्क्स, राबर्ट पैरी जरगन राथ और ग्रेग उन्गर) ने बनी सदर के आरोपों की जाँच करते हुए उन्हें अपने को प्रायोजित करने वाला और उनमें दूसरे देशों में कई हत्या और कई गैर कानूनी कार्य करने के आरोप को पाया है। इसके प्रमुख पात्र में शामिल है ( अरीबेन - शेन्हसे , अहरन मोशेल और विल नार्थप ) फ्रांसीसी ( राबर्ट वैंस और निकोलस इगनैनीयू - On getting the proposal,the speaker of the house forms a 3 member committee to look into the allegations. The chairman of the committee is a working judge of the Supreme Court, second is a working judge of any High Court and the third is an acknowledged Jurist. The investigation report of this committee is presented to the parliament. If the subject Judge is said to be a culprit in this report, then also the parliament is not bound to pass the motion, but if the committee dismisses the allegations, then the parliament cannot pass the motion.
2. प्रस्ताव मिलने पे सदन का सभापति एक 3 सद्स्य समिति बनायेगा जो आरोपों की जाँच करेगी समिति का अध्यक्ष सप्रीम कोर्ट का कार्यकारी जज होगा दूसरा सदस्य किसी हाई कोर्ट का मुख्य कार्यकारी जज होगा तीसरा सदस्य माना हुआ विधिवेत्ता होगा इस की जाँच रिपोर्ट सदन के सामने आयेगी यदि इस मे जज को दोषी बताया हो तब भी सदन प्रस्ताव पारित करने को बाध्य नही होता किंतु यदि समिति आरोपों को खारिज कर दे तो सदन प्रस्ताव पारित नही कर सकता है - On getting the proposal,the speaker of the house forms a 3 member committee to look into the allegations. The chairman of the committee is a working judge of the Supreme Court, second is a working judge of any High Court and the third is an acknowledged Jurist. The investigation report of this committee is presented to the parliament. If the subject Judge is said to be a culprit in this report, then also the parliament is not bound to pass the motion, but if the committee dismisses the allegations, then the parliament cannot pass the motion.
2. प्रस्ताव मिलने पे सदन का सभापति एक 3 सद्स्य समिति बनायेगा जो आरोपों की जाँच करेगी समिति का अध्यक्ष सप्रीम कोर्ट का कार्यकारी जज होगा दूसरा सदस्य किसी हाई कोर्ट का मुख्य कार्यकारी जज होगा तीसरा सदस्य माना हुआ विधिवेत्ता होगा इस की जाँच रिपोर्ट सदन के सामने आयेगी यदि इस मे जज को दोषी बताया हो तब भी सदन प्रस्ताव पारित करने को बाध्य नही होता किंतु यदि समिति आरोपों को खारिज कर दे तो सदन प्रस्ताव पारित नही कर सकता है - A handful of conspiracy theorists in the United States (Barbara Honegger, Martin Kilian, David Marks, Robert Parry, Jurgen Roth, and Craig Unger) began researching Bani Sadr's allegations and stumbled upon an array of self-promoters, con men, and criminals from several countries. The cast included Israelis (Ari Ben-Menashe, Ahran Moshell, and Will Northrop), Frenchmen (Robert Benes and Nicholas Ignatiew), Iranians (Jamshid Hashemi, Ahmed Heidari, Houshang Lavi, Hamid Naqashan), Americans (Richard Babayan, Richard Brenneke, William Herrmann, Oswald LeWinter, Heinrich Rupp and Gunther Russbacher), and even a South African (Dirk Stoffberg). Not only did they confirm the story and add their own elaborations, but the researchers carelessly contaminated their sources by informing them of others' statements, further stimulating them to grandiose claims.
ईरान के भूतपूर्व राष्ट्रपति अबोल हसन बानो सदर ने अपने आलेख में जो उन्होंने मियामी हेराल्ड में लिखा इस षड़यन्त्र का उल्लेख किया उसी बात को अमेरिका के तत्कालीन लेखक क्रिस्टोफर हिचेनसन ने अपने आलेख में जो उनहोंने द नेशन में लिखा। जे बानी सदर की लिखी गई बातों का समर्थन कर इस षड़यन्त्र की पुष्टि का प्रयास किया गया । - But Ahmadinejad's office denied these allegations and other hostage-takers, some of them now political opponents of Ahmadinejad - including Mohsen Mirdamadi, Hamid Reza , Abbas Abdi , Mohammad-Reza Khatami , and Saeed Hajjarian Jalaiepour - confirmed his account. One former American hostage denied Ahmadinejad had been a captor. Amir Taheri , editor-in-chief of a Tehran newspaper in the shah's time, concluded that “it is almost certain Ahmadinejad was not directly involved in the US embassy episode.”
परन्तु अहमदीनेजाद के कार्यालय ने इन आरोपों का खण्डन किया है तथा अन्य बन्धक बनाने वाले मोहसिन मीरदामादी, हमीद रजा, अब्बास अब्दी, मोहम्मद रजा खातमी और सईद हज्जारियान जलाईपर ने खण्डन का समर्थन किया है. एक पूर्व अमेरिकी बन्धक ने अहमदीनेजाद के अपहरणकर्ता होने से इन्कार किया है. शाह के समय के तेहरान समाचार पत्र के प्रधान सम्पादक अमीर ताहेरी ने निष्कर्ष निकाला है कि यह लगभग निश्चित है कि अहमदीनेजाद अमेरिकी दूतावास के इस प्रकरण में प्रत्यक्ष रूप से शामिल नहीं था. - Brennan implied that his Republican interlocutors should have concluded from his statement that Abdulmutallab was in custody and was cooperating that he would be given a Miranda warning and a lawyer. A reasonable person would not draw any such conclusion, however, and in fact Brennan's interlocutors did not . Brennan angrily asserted that he was “tiring of politicians using national security issues such as terrorism as a political football. They are going out there, they're, they're unknowing of the facts, and they're making charges and allegations that are not anchored in reality.” If Brennan is tired, his lassitude must derive from his own exertions in political football.
चलिये हम बयान पर ध्यान देते हैं, “ जब सरकारें अपने लोगों की मूलभूत सुविधाओं को पूरा करने में असफल होती हैं तो लोग हिंसा और मृत्यु की विचारधारा की ओर आकर्षित होते हैं”, इसमें दो त्रुटियाँ हैं। पहला, इसमें समाजवादी कल्पना है कि सरकारें मूलभूत आवश्यकतायें उपलब्ध कराती हैं। नहीं, कुछ वस्तु समृद्ध राज्यों में सरकारें सुरक्षा करती हैं और वैधानिक ढाँचा उपलब्ध कराती हैं जबकि बाजार इसे उपलब्ध कराता है।
allegations sentences in Hindi. What are the example sentences for allegations? allegations English meaning, translation, pronunciation, synonyms and example sentences are provided by Hindlish.com.