congressional sentence in Hindi
Sentences
Mobile
- Because the congressional aides who name these things
इन चीज़ों को नाम देने वाले कांग्रेस के नुमाइंदों के पास - How should American voters concerned with Israel's welfare and security vote in the U.S. Congressional elections on Nov. 2?
इजरायल और अमेरिकी कांग्रेस के डेमोक्रेट - Award of Congressional Space Medal
काँग्रेशनल अंतरिक्ष पदक के सम्मान - Congressional Space Medal of Honor
काँग्रेशनल अंतरिक्ष पदक के सम्मान - Martin Kramer pointed to the need for Congressional intervention in his 2001 book, Ivory Towers on Sand . Stanley Kurtz picked up the idea and made it happen in Washington, testifying at a key House hearing in June 2003.
2001 में मार्टिन क्रामर ने अपनी पुस्तक Ivory Towers and sand पुस्तक लिखकर इस मामले में कांग्रेस से हस्तक्षेप की माँग की। जून 2003 में हाउस के साथ एक मुख्य गवाही में स्टेन ली कुट्र्ज ने यह विचार उठाया । - Over the next week, in an unexpected development, popular and congressional opposition to a strike grew to the point that it became clear that Obama would not get the authorization he sought.
अगले सप्ताह तक अप्रत्याशित घटनाक्रम में सीरिया पर हमले के विरुद्ध लोकप्रिय और कांग्रेस का विरोध इस बिंदु तक पहुँच गया कि यह स्पष्ट हो चला कि ओबामा को कांग्रेस से वह संस्तुति नहीं मिलेगी जो वह चाहते हैं। - Third, this policy did not emerge from the usual process of consensus-building of White House aides brainstorming, State Department proposals, think tank studies and congressional initiatives. Rather, it reflects the president's personal vision.
तीसरा, यह योजना व्हाइट हाउस के अधिकारियों के सर्वानुमति निर्मिति, राजा विभाग के प्रस्तावों, थिंक टैंक के अध्ययनों और कांग्रेस की पहल पर नहीं आई है। इसके बजाय यह राष्ट्रपति के व्यक्तिगत दृष्टि को प्रकट करती है। - Their difference highlights a problem that needs addressing through congressional legislation; ways to prevent undue Saudi influence through the spread of its money. Senators spoke out forthrightly and honestly on the issue raised by the princess's donations.
उनका मतभेद उस समस्या की ओर संकेत करता है जिसमें कांग्रेस में संशोधन की जरूरत है जिससे सउदी अरब का पैसे से बढ़ते प्रभाव को रोका जा सके। सीनेटरों ने स्पष्ट रूप में बड़ी ईमानदारी से राजकुमारी द्वारा दी गई आर्थिक सहायता पर अपने विचार रखे। - Some background: Paul Morro of the Congressional Research Service reports that, in 2006 , the European Union and its member states gave US$815 million to the Palestinian Authority, while the United States sent it $468 million. When other donors are included, the total receipts come to about $1.5 billion.
कुछ पृष्ठभूमि - कांग्रेस की शोध सेवा रिपोर्ट के पाल मोरो के अनुसार 2006 में यूरोपीय संघ और इसके सदस्य देशों ने फिलीस्तीन अथारिटी को 815 मिलियन यू.एस डालर दिये जबकि संयुक्त राष्ट्र संघ ने 460 मिलियन डालर भेजे। यदि अन्य दानदाताओं को शामिल कर लें तो समस्त प्रप्ति 1.5 बिलियन डालर होती है। - Its founder and long-time chief, Abdurahman Alamoudi, was a Washington fixture. He had many meetings with both Clintons in the White House and once joined George W. Bush at a prayer service dedicated to victims of the 9/11 attacks. Alamoudi arranged a Ramadan fast-breaking dinner for congressional leaders. He six times lectured abroad for the State Department and founded an organization to provide Muslim chaplains for the Department of Defense. One of his former AMC employees, Faisal Gill, serves as policy director at the Department of Homeland Security's intelligence division.
इस संगठन का संस्थापक और लम्बे समय तक प्रमुख रहने वाला अब्दुर्रहमान अलमौवदी वाशिंगटन का स्थायी निवासी था. उसने क्लिंटन के साथ व्हाइट हाउस में अनेक बैठकें की तथा 11 सितम्बर के मृतकों के लिये हुई प्रार्थना सभा में जार्ज डब्ल्यू बुश के साथ भाग भी लिया. - Barack Obama : Already in a corner because of his “red line” threat of August 2012, the U.S.-Russian agreement is a double-or-nothing gambit that places the American president at the mercy of his Syrian counterpart. If Assad complies, Obama becomes a foreign-policy genius for ridding Syria of chemical weapons without a shot. But if, as is far more likely, Assad does not comply, Obama must attack the regime to preserve his credibility, regardless of how much this runs contrary to the wishes of his leftist base and congressional opinion, the United Nations, the pope, et al., and even if it strengthens the jihadis in Syria and embroils the United States in an unwanted long-term military operation. I expect Obama will attack but without causing real damage to his own popularity or the Assad regime.
संक्षेप में मेरी भविष्यवाणी है कि असद निर्णय का पालन नहीं करेंगे और ओबामा सांकेतिक रूप से हमला करेंगे। यदि इस स्थिति का अनुमान करें तो प्रमुख पात्रों के लिये इसके क्या अर्थ होंगे: - Yes, Buchanan wrote, bombing Iran would indeed save the president's political skin: “Obama has a big card yet to play” before the U.S. congressional elections in November. Making war on Iran “would be the end of GOP dreams of adding three dozen seats in the House and half a dozen in the Senate.” But Buchanan opposes Obama taking this step:
हाँ बुचानन ने यह लिखा कि ईरान पर बम गिराने ने निश्चित रूप से राष्ट्रपति की राजनीतिक साख बच सकेगी: नवम्बर में अमेरिका में कांग्रेस के चुनाव से पूर्व “ ओबामा के पास खेलने के लिये बडा पत्ता शेष है । ईरान के साथ युद्ध से कांग्रेस में अपनी तीन दर्जन सीटें बढाने का रिपब्लिकन का स्वप्न और सीनेट में आधा दर्जन बढ जाने का स्वप्न धरा का धरा रह जायेगा” । लेकिन बुचानन ओबामा के इस कदम का विरोध करते हैं: - Two congressional inquiries then confirmed these conclusions. The Senate stated that “by any standard, the credible evidence now known falls far short of supporting the allegation of an agreement between the Reagan campaign and Iran to delay the release of the hostages” (Committee on Foreign Relations 1992, 115). The House report went further, declaring that “There was no October Surprise agreement ever reached.” It found “wholly insufficient credible evidence” that communication took place between the Reagan campaign and the Iranian government and “no credible evidence” of an attempt by the campaign to delay the hostages' release. The report also expressed concern that “certain witnesses may have committed perjury during sworn testimony” (Committee of the Whole House on the State of the Union 53; 7-8; 239).
सिक ने खुद अपनी किताब आश्चर्यजनक अक्टूबर - अमेरिका बंधक ईरान में और रोनाल्ड रीगन का चुनाव ) 1980 राष्ट्रपति के चुनाव को राजनीतिक विद्रोह की संज्ञा दी अपनी कहानी के समर्थन में जो उन्होंने वे तथ्य जुटाये जो घटनायें कभी हुई नहीं। । उदाहरणस्वरूप 27 जुलाई 1980 के मेड्रिड के होटल में बातचीत का ब्यौरा जो दो बार वेटर आने कारण अवरूद्ध हो गया पूरा नहीं हो पाया। - Cairo may have no apparent enemies, but the impoverished Egyptian state sinks massive resources into a military build up. According to the Congressional Research Service , it purchased $6.5 billion worth of foreign weapons in the years 2001-04, more than any other state in the Middle East. In contrast, the Israeli government bought only $4.4 billion worth during that period and the Saudi one $3.8 billion.
वैसे तो मिस्र का कोई शत्रु नहीं है परन्तु यह गरीब राज्य सैन्य निर्माण में पर्याप्त संसाधन लगा रहा है. कांग्रेसनल रिसर्च सर्विस के अनुसार इस राज्य ने वर्ष 2001 से 04 के मध्य 6.5 बिलियन डालर का विदेशी हथियार खरीदा है जो मध्य पूर्व के किसी भी अन्य राज्य से अधिक है. इसके विपरीत इस कालखण्ड में इजरायल ने 4.4 बिलियन डालर के हथियार खरीदे तथा सउदी अरब ने 3.8 बिलियन डालर के. हथियार खरीदने के मामले में मिस्र सभी विकासशील देशों में जनसंख्यात्मक दृष्टि से विशाल भारत और चीन को छोड़कर तीसरे स्थान पर है. मिस्र के पास विश्व की दसवीं सबसे बड़ी सेना है जो इजरायल की सेना के कुल आकार की दोगुनी है. - By departing from his norm, Paul observed, Brennan showed himself to be a hack who undermined any lingering confidence that the Obama administration had a clue about how to fight terrorism. Paul was particularly impressed with Breannan's statement, in response to a question about what the downside might be to treating Abdulmutallab as an enemy combatant, that “there are no downsides or upsides in particular cases.” Having established his willingness to say anything on behalf of the administration, Brennan qualified himself to make a return appearance on one of the Sunday shows. Appearing on Meet the Press , Brennan reported that he spoke with senior congressional Republicans regarding Abdulmutallab's apprehension on Christmas day:
“ हिंसा और आतंकवाद का कारण गरीबी नहीं है। शिक्षा की कमी से भी आतंकवाद नहीं उत्पन्न होता। जिस प्रकार निर्दोष लोगों की हत्या के लिये कोई कारण क्षम्य नहीं हो सकता वैसे ही इस बात से इंकार नहीं किया जा सकता कि जब बच्चों को शिक्षा के लिये कोई आशा नहीं बचती , जब युवा को रोजगार के लिये कोई आशा नहीं रहती और वह आधुनिक विश्व से स्वयं को कटा हुआ अनुभव करता है , जब सरकारें अपने लोगों को मूलभूत सुविधायें देने में असफल रहती हैं तब लोग हिंसा और मृत्यु की विचारधारा की ओर आकर्षित होते हैं” - Starting in the mid-1990s, John Eibner of Christian Solidarity International redeemed tens of thousands of slaves in Sudan while Charles Jacobs of the American Anti-Slavery Group led a “Sudan Campaign” in the United States that brought together a wide coalition of organizations. As all Americans abhor slavery, the abolitionists formed a unique alliance of Left and Right, including Barney Frank and Sam Brownback, the Congressional Black Caucus and Pat Robertson, black pastors and white Evangelicals. In contrast, Louis Farrakhan was exposed and embarrassed by his attempts to deny slavery's existence in Sudan. John Eibner meeting with Silva Kiir in 2006 in Paris.
1990 के मध्य में क्रिश्चियन सोलिडैरिटी इंटरनेशनल के जान ईबनर ने हजारों गुलामों को मुक्त कराया तथा अमेरिकन एंटी स्लेवरी ग्रुप की ओर से चार्ल्स जेकब्स ने अमेरिका में “ सूडान अभियान” चलाकर अनेक संगठनों का व्यापक गठबंधन बनाया। जैसा कि सभी अमेरिकी गुलामी को अभिशाप मानते हैं तो इन स्वतंत्रतवादियों ने दक्षिण और वामपंथ का एक अद्वितीय गठबंधन बनाया जिसमें बार्ने फ्रैंक और सैम ब्राउनबैक, अमेरिकी कांग्रेस के अश्वेत समूह और पैट राबर्टसन , अश्वेत पादरी और श्वेत धर्मांतरणवादी। इसके विपरीत लुइस फराखान पूरी तरह बेनकाब हो गये जब उन्होंने सूडान में गुलामी होने की बात को ही नकार दिया। - The expanded contract administration mission significantly altered the shape of DSA. The agency that had begun operations three years earlier with more than 90 percent of its resources devoted to supply operations had evolved to one almost evenly divided between supply support and logistics services. As part of a streamlining effort, in 1975, the eleven DCAS regions were reduced to nine. The following year, officials reorganized the DCAS field structure to eliminate the intermediate command supervisory levels known as DCAS districts.As the move to consolidate Defense contracting progressed, a congressional report in 1972 recommended centralizing the disposal of DOD property for better accountability. In response, on September 12, 1972, DSA established the Defense Property Disposal Service (later renamed the Defense Reutilization and Marketing Service) at the Michigan Battle Creek Sanitarium, (now renamed the Hart-Dole-Inouye Federal Center) as a primary-level field activity.
मनोवैज्ञानिक प्रभाव है और भय के रूप में गंभीरता और मनोवैज्ञानिक प्रभाव की लंबाई को अधिकतम करने के लिए - यह हमला इस तरह से किया गया.आतंकवाद के प्रत्येक कार्य १ प्रदर्शन कई बड़ी दर्शकों पर अच्छा असर पड़ता है करने के लिए तैयार है.आतंकवादियों ने भी उनकी शक्ति और देश या समाज के लिए वे विरोध कर रहे हैं की नींव हिला को दिखाने के लिए राष्ट्रीय प्रतीकों पर हमला.समय की वैधता को बढ़ाने यह नकारात्मक एक सरकार की वैधता को प्रभावित मई को दिया आतंकवादी संगठन (terrorist organization) और / या विचारधारा (ideology) एक आतंकवादी कार्रवाई के पीछे. - The historic, groundbreaking meeting of the foreign ministers of Pakistan and Israel took place on September 1, 2005, in Istanbul. It was positive and was followed by my address to the American Jewish Congress in New York on September 17, 2005. The atmosphere was electric, and the reception given to me was very warm and welcoming. All the prominent figures in the American Jewish community were on hand. I met every one of them before the formal ceremony. This was a very big first: a Pakistani leader mixing with and then addressing the American Jewish community. The ceremony started with the Jewish ritual of breaking bread. Jack Rosen praised me in his opening speech. Congressman Tom Lantos read out and then presented me with a framed copy of the congressional Record of the House of Representatives titled “Tribute to President Pervez Musharraf of Pakistan.” My own speech was emotional, and I think it had the desired impact. New ground was broken. The domestic reaction was all positive, and the international response euphoric.
इस भाषण के महत्व का असली मूल्यांकन तो मुस्लिम दृष्टिकोण से ही हो सकता है . उनका दृष्टिकोण उत्साहवर्धक नहीं है . मुशर्रफ ने सामूहिक नरसंहार को यहूदियों की सबसे कारुणिक घटना बताया लेकिन इस नरसंहार को नज़रअंदाज करने वाले महमूद अब्बास जैसे फिलीस्तीनी इसे ही महत्वपूर्ण वक्तव्य मानते हैं. मुशर्रफ के भाषण में आए यहूदी संबंधी विचारों से मुसलमान तभी प्रभावित हो सकते हैं जबकि यह बड़े प्रयास का हिस्सा हो . प्रश्नोत्तर काल में मैंने मुशर्रफ से पूछा कि क्या वे ऐसे प्रयास करेंगे जिससे यहूदी संबंधी उनका विचार फैले तो उन्होंने यह स्वीकार करते हुए भी कि उनके पास ऐसी कोई योज़ना नहीं है टीवी कैमरे और जनता के बीच संक्षेप रुप में ऐसा वचन दे दिया . - A consensus exists that the two parties are growing further apart over time. Pro-Israel, conservative Jeff Jacoby of the Boston Globe finds that “the old political consensus that brought Republicans and Democrats together in support of the Middle East's only flourishing democracy is breaking down.” Anti-Israel, left-wing James Zogby of the Arab American Institute agrees, writing that “traditional U.S. policy toward the Israeli-Palestinian conflict does not have bipartisan backing.” Thanks to changes in the Democratic party, Israel has become a partisan issue in American politics, an unwelcome development for it. In late March 2010, during a nadir of U.S.-Israel relations, Janine Zacharia wrote in the Washington Post that some Israelis expect their prime minister to “search for ways to buy time until the midterm U.S. elections [of November 2010] in hopes that Obama would lose support and that more pro-Israel Republicans would be elected.” That an Israeli leader is thought to stall for fewer Congressional Democrats confirms the changes outlined here. It also provides guidance for voters.
इस बात पर सहमति है कि दोनों राजनीतिक दल कुछ अवसरों पर पूरी तरह भिन्न हो जाते है। बोस्टन ग्लोब के परम्परावादी इजरायल समर्थक लेखक जेफ जेकोबी ने पाया है, “ एक पुरानी आम सहमति जो कि मध्य पूर्व के एकमात्र फलने फूलने वाले लोकतंत्र के समर्थन में डेमोक्रेट और रिपब्लिकन को एक साथ लाती थी वह अब टूट रही है” । इजरायल विरोधी वामपंथी सोच के जेम्स जेकोबी जो कि अरब इन्सटीट्यूट से हैं वे भी सहमत हैं, और लिखते हैं, “ परम्परागत रूप से इजरायल फिलीस्तीन संघर्ष के सम्बंध में अमेरिकी नीति विभाजित नीति पर नहीं थी” । डेमोक्रेटिक पार्टी में परिवर्तन के चलते इजरायल अब अमेरिकी राजनीति में विभाजित मुद्दा बन गया है जो कि इसके लिये स्वागतयोग्य नहीं है। - The Institute, in accordance with its Congressional mandate, and as requested by the Administration, is focusing on the full range of issues associated with relations between the United States on the one hand, and the varied countries of the Muslim world on the other hand. Institute programming does not represent endorsement of particular views. Our events intentionally bring together those of differing perspectives to highlight critical issues and provide guidance to policymakers. That said, there are clear limits regarding whom we will allow to use the Institute's podium. Advocates of violence are among those we would refuse to provide a platform. Again, we appreciate your having taken the time to contact us with your concerns. Kay King Director, Congressional and Public Affairs U.S. Institute of Peace Related Topics: Muslims in the United States , Radical Islam , USIP receive the latest by email: subscribe to daniel pipes' free mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete and accurate information provided about its author, date, place of publication, and original URL. Comment on this item
यह संस्थान प्रशासन के आग्रह और कांग्रेस की मान्यता से एक ओर अमेरिका में परस्पर सम्बन्धों तथा दूसरी ओर मुस्लिम विश्व के विविध देशों के मध्य परस्पर सम्बन्धों से जुड़े समस्त विषयों पर प्रकाश डालता है. संस्थान का कार्यक्रम किसी विशेष दृष्टिकोण को आगे नहीं बढ़ाता. हमारे कार्यक्रमों के द्वारा विभिन्न दृष्टिकोणों को एक साथ लाया जाता है ताकि नाजुक विषयों को रेखांकित कर नीति निर्माताओं का मार्गदर्शन किया जा सके. इस बात की सीमायें हैं कि हम किन लोगों को संस्थान के मंच का उपयोग करने देंगे. हिंसा की वकालत करने वाले उनमें से हैं जिन्हें मंच प्रदान नहीं किया जायेगा. एक बार फिर अपनी चिन्ताओं से हमें अवगत कराने के हम आपकी सरराहना करते हैं.
- More Sentences: 1 2
congressional sentences in Hindi. What are the example sentences for congressional? congressional English meaning, translation, pronunciation, synonyms and example sentences are provided by Hindlish.com.