हिंदी MobileEnglish
Login Sign Up

opposes sentence in Hindi

"opposes" meaning in Hindiopposes in a sentence
SentencesMobile
  • And the Congress now tells us that it opposes it fundamentally .
    कांग्रेस अब कह रही है कि वह इस नीति का ही विरोध करती है .
  • To them everybody belongs who opposes the religion of the Hindus and persecutes the cows .
    उनमें वे सभी आ जाते हैं जो हिन्दू धर्म के विरोधी हैं और गौहत्या करते हैं .
  • Hindi literature in ancient times, there were opposes in 1400 years when Hindi was not growing up.
    हिन्दी साहित्य के आदिकाल को आलोचक १४०० इसवी से पूर्व का काल मानते हैं जब हिन्दी का उदभव हो ही रहा था।
  • Navigating the fractious currents of émigré politics is never easy, and especially for the Iranian opposition group known as the Mujahedeen-e Khalq or the People's Mujahedeen of Iran. Simply put, the rogue oil state regime it opposes terrifies one half the West and tempts the other, and the MEK is itself accused of being a superannuated Marxist-Islamist terrorist cult.
    ईरानी विपक्ष को मुक्त कराना
  • For instance , no MP opposes a hike in pay or perks and there is complete unanimity on not condoning a reprimand to an MP , says Kashyap .
    मसलन , कोई भी सांसद वेतन या भत्तएं में वृद्धि का विरोध नहीं करता और किसी सांसद की भर्त्सना न करने के मामले में सब एकमत हैं .
  • When he started inviting people then some people of mecca think that this is a problem for there society and religion and they opposes him.
    जब उन्होंने उपदेश देना आरंभ किया तब मक्का के समृद्ध लोगों ने इसे अपनी सामाजिक और धार्मिक व्यवस्था पर खतरा समझा और उनका विरोध किया।
  • Privatisation is an attempt to rectify priorities that have gone completely awry but the Congress opposes this as do our Marxist parties .
    तो , निजीकरण प्राथमिकताओं को दुरुस्त करने की दिशा में उ आया गया कदम है पर कांग्रेस भी हमारी माक्र्सवादी पार्टियों की तरह इसका विरोध करती है .
  • Surely she owes it to the public to explain why she opposes a privatisation policy that was first put in motion by a Congress government ?
    इसलिए उन्हें यह बात तो लगों को बतानी ही चाहिए कि वे उसी निजीकरण की नीति का विरोध क्यों कर रही हैं जिसे एक कांग्रेसी सरकार ने ही पहली दफा शुरू किया ?
  • In short, Jews - especially the intellectuals among them - do not uniformly support Sharon. There is, however, another group that does predictably support Israel: conservatives. And, no less predictably, the Left opposes Israel. While there are plenty of exceptions, this pattern has wide validity. Some examples:
    यद्यपि एक और गुट परम्परावादियों का है जो अपेक्षा के अनुरुप इजरायल का समर्थन करता है और उसी प्रकार इसमें कोई शक नहीं की कि वामपंथी इजरायल का विरोध करते हैं यद्यपि इसमें भी अनेक अपवाद हैं परन्तु यह परिपाटी व्यापक रुप में वैध है।
  • The Israeli plan may be unilateral in nature, but Mr. Makovsky notes that even unilateralism requires negotiations. Accordingly, Mr. Olmert will seek U.S. diplomatic and financial support for withdrawal during his forthcoming Washington visit. That support appears inevitable, for the U.S. government never opposes Israeli withdrawal from territory.
    परन्तु इससे पूर्व कि राष्ट्रपति और कांग्रेस ओलमर्ट की पहल पर मुहर लगा दें उन्हें सेन्टर फॉर सिक्यूरिटी पॉलिसी की कैरोलिन ग्लिक की रिपोर्ट के उन महत्वपूर्ण पहलुओं पर भी विचार करना चाहिये जिसमें योजना के अमेरिका पर पड़ने वाले नकारात्मक प्रभावों का विवरण दिया गया है.
  • Mr. Mayfield's political profile fits that of many disaffected, America-hating terrorists: he strongly opposes the Patriot Act, inveighs against American foreign policy related to Muslim countries, and is “particularly angered,” according to his brother Kent, by close U.S. relations with Israel. Mr. Mayfield speculates that the Bush administration knew in advance about 9/11 but chose to let the attacks go ahead so as to justify going to war. And on his release from custody, he compared the U.S. federal government to Nazi Germany.
    अमेरिका में हिंसा में प्रवृत्त इस्लामवादियों की भाँति (माहेर हवाश, मोहम्मद अली अलायेद, जकारियस मुसायवी और लैकावाना सिक) मेफील्ड नाममात्र मुसलमान से अपने धार्मिक सिद्धान्तों के प्रति दृढ़ होता गया.
  • Condemnation proposal-Opposition brings this proposal in Lok Sabha and opposes a specific policy. To bring it there is no need to have a prior permission. If it is passed in Lok Sabha, then the council brings the confidence proposal in the specified duration and gives the introduction of its position. For this it is not necessary.
    निंदा प्रस्ताव- लोकसभा मे विपक्ष यह प्रस्ताव लाकर सरकार की किसी विशेष नीति का विरोध/निंदा करता है इसे लाने हेतु कोई पूर्वानुमति जरूरी नही है यदि लोकसभा मे पारित हो जाये तो मंत्रिपरिषद निर्धारित समय मे विश्वास प्रस्ताव लाकर अपने स्थायित्व का परिचय देती है है उसके लिये यह अनिवार्य है
  • CSID, which co-sponsored the event, is judged by senior officials at the State Department and the National Endowment for Democracy, who have spoken from CSID's platform, to be a moderate organization dedicated to promoting Islamic reform and the establishment of democracy in Muslim countries. It strongly opposes dictatorship everywhere in the Arab and Muslim worlds.
    इस कार्यक्रम के सह आयोजक सेन्टर फार स्टडी को राज्य विभाग तथा नेशनल एन्डाउमेन्ट फार डेमोक्रेसी के वरिष्ठ अधिकारियों ने मुस्लिम देशों में लोकतन्त्र की स्थापना तथा इस्लामी सुधार को आगे बढ़ाने के लिये समर्पित संगठन की संज्ञा दी है. इस संगठन ने अरब तथा मुस्लिम विश्व में सर्वत्र तानाशाही का विरोध किया है.
  • CAIR is silent in this text about supporting counterterrorism efforts, and for good reason. It consistently opposes both the means (such as the Patriot Act, special registration for foreign visitors) and ends of counterterrorism (the arrest of Sami Al-Arian, conviction of the Buffalo Seven, seizure of Holy Land Foundation assets).
    - सीएआईआर अपनी याचिका में अच्छे उद्देश्यों के लिए आतंकवाद प्रतिरोध का समर्थन करता नहीं दीख रहा है .यह लगातार आतंकवाद प्रतिरोध के उद्देश्य ( सामी अल अरियन की गिरफ्तारी , बफैलो सेवेन के दंड और होली लैंड फाउंडेशन की संपत्ति की जब्ती ) और उसके प्रकार (पैट्रियॉट एक्ट, विदेशी यात्रियों के लिए विशेष पंजीकरण ) का विरोध करता रहा है .
  • Yes, Buchanan wrote, bombing Iran would indeed save the president's political skin: “Obama has a big card yet to play” before the U.S. congressional elections in November. Making war on Iran “would be the end of GOP dreams of adding three dozen seats in the House and half a dozen in the Senate.” But Buchanan opposes Obama taking this step:
    हाँ बुचानन ने यह लिखा कि ईरान पर बम गिराने ने निश्चित रूप से राष्ट्रपति की राजनीतिक साख बच सकेगी: नवम्बर में अमेरिका में कांग्रेस के चुनाव से पूर्व “ ओबामा के पास खेलने के लिये बडा पत्ता शेष है । ईरान के साथ युद्ध से कांग्रेस में अपनी तीन दर्जन सीटें बढाने का रिपब्लिकन का स्वप्न और सीनेट में आधा दर्जन बढ जाने का स्वप्न धरा का धरा रह जायेगा” । लेकिन बुचानन ओबामा के इस कदम का विरोध करते हैं:
  • Buildings in Ramat Shlomo, a former no man's land in Jerusalem, where Barack Obama opposes new Israeli construction. Conversely, mistrust of Washington tightens Israelis and closes the willingness to take chances. That was the case with George H.W. Bush and is even more so with Barack Obama. The current unease began even before Obama reached the Oval Office, given his public association with prominent Israel-haters (e.g., Ali Abunimah, Rashid Khalidi, Edward Said, Jeremiah Wright). Relations degenerated in March, when his administration simulated outrage on the 9 th over an announcement of routine construction work in Jerusalem, followed by a brutal telephone call from the secretary of state on the 12 th and a tense White House summit meeting on the 23 rd .
    तीसरा, जब इजरायल के नेता वाशिंगटन के साथ मजबूत, विश्वसनीय सम्बंध रखते हैं तो वे अरब को अधिक देते हैं। गोल्डा मीर ने रिचर्ड निक्सन के साथ अधिक रियायत दी, मेनाकेम बेगिन से जिमी कार्टर के साथ रियायत की , यित्जाक राबिन , बिनयामिन नेतन्याहू और एहुद बराक ने बिल क्लिंटन के साथ रियायत बरती और एरियल शेरोन ने जार्ज डब्ल्यू बुश के साथ यही रियायत की।
  • Gary Sick , acting director of the Middle East Institute, alleges that Ronald Reagan beat Jimmy Carter in 1980 by conspiring with the Ayatollah Khomeini to keep the U.S. hostages in Iran. He apologizes for the Iranian government (it “has been meticulous in complying with the Nuclear Non-Proliferation Treaty”) and blames Washington for having “encouraged Iran to proceed” with building nuclear weapons. Sick opposes letting U.S. victims of Iranian-sponsored terrorism collect large damages against Tehran. More generally, he sees the Bush administration as “belligerent” and his fellow Americans as “insufferable.”
    गैरी सिक - मध्य पूर्व संस्थान के कार्यकारी निदेशक सिक ने रोनाल्ड रीगन पर आरोप लगाया कि उन्होंने अयातोल्ला खोमैनी के साथ षड़यन्त्र कर ईरान में अमेरिकी बन्धकों को रख कर जिमीकार्टर को हराया “ उन्होंने ईरानी सरकार से क्षमा याचना की और वाशिंगटन पर आरोप लगाया कि उसने परमाणु हथियार बनाने के लिए आगे बढ़ने के लिए ईरान को प्रेरित किया। अमेरिकी ईरान प्रेरित आतंकवाद से पीड़ित लोगों द्वारा क्षतिपूर्ति प्राप्त करने का भी सिक ने विरोध किया। वे बुश प्रशासन को शत्रुवत मानते हैं और सभी अमेरिकनों को पीड़ित ।
  • Then, in 1989, Ayatollah Khomeini abruptly extended this double standard to the West when he decreed that British novelist Salman Rushdie be executed on account of the blasphemies in his book, The Satanic Verses . With this, Khomeini established the Rushdie Rules, which still remain in place. They hold that whoever opposes “Islam, the Prophet, and the Koran” may be put to death; that anyone connected to the blasphemer must also be executed; and that all Muslims should participate in an informal intelligence network to carry out this threat.
    इसके बाद 1889 में अयातोला खोमैनी ने इस दोहरे मापदंड को अचानक पश्चिम की ओर बढाते हुए आदेश दिया कि सलमान रश्दी को उनके उनकी पुस्तक सेटेनिक वर्सेस के कुछ अंशों के लिये मृत्यु दंड दिया जाये। इसके साथ ही खोमैनी ने रश्दी नियम स्थापित कर दिया जो कि अभी तक जारी है। इस नियम के अनुसार वे मानकर चलते हैं कि जो भी, “ इस्लाम , पैगम्बर और कुरान का विरोध” करता है उसे मृत्युदंड दिया जाना चाहिये और अन्य जो भी इस निंदा के साथ सम्बद्ध हो उसे भी मृत्युदंड दिया जाना चाहिये और सभी मुसलमानों को इस धमकी को मूर्त रूप देने के लिये अनौपचारिक ढंग से गुप्तचर नेटवर्क के अंतर्गत शामिल होना चाहिये।
  • This good will may appear surprising, given the two movements' profound differences. Communists are atheists and leftists secular; Islamists execute atheists and enforce religious law. The Left exalts workers; Islamism privileges Muslims. One dreams of a worker's paradise, the other of a caliphate. Socialists want socialism; Islamists accept the free market. Marxism implies gender equality; Islamism oppresses women. Leftists despise slavery; some Islamists endorse it. As journalist Bret Stephens notes, the Left has devoted “the past four decades championing the very freedoms that Islam most opposes: sexual and reproductive freedoms, gay rights, freedom from religion, pornography and various forms of artistic transgression, pacifism and so on.”
    यह अच्छाई कुछ मात्रा में आश्चर्यजनक लग सकती है विशेषकर दोनों आन्दोलनों की व्यापक भिन्नता देखते हुए। कम्युनिष्ट नास्तिक हैं और वामपंथी सेकुलर, जबकि इस्लामवादी नास्तिकों को मृत्युदण्ड देते हैं और धार्मिक कानून को लागू करते हैं। वामपंथी मजदूरों को सम्मान देते हैं जबकि इस्लामवाद मुसलमानों को विशेषाधिकार देता है। एक का स्वप्न मजदूरों का स्वर्ग है तो दूसरे का खिलाफत। समाजवादी समाजवाद चाहते हैं जबकि इस्लामवादी उन्मुक्त बाजार को स्वीकार करते हैं। मार्क्सवाद लैंगिक समानता को स्वीकार करता है जबकि इस्लामवाद महिलाओं का उत्पीडन करता है। वामपंथी गुलामी की निन्दा करते हैं जबकि कुछ इस्लामवादी इसका समर्थन करते हैं। जैसा कि ब्रेट स्टीफेंस ने लिखा है कि, “ वामपंथियों ने पिछले चार दशक उन स्वतंत्रताओं के लिये लगाये हैं जिनका अधिकतर इस्लाम विरोध करता है- सेक्स सम्बन्धी और जनन सम्बन्धी स्वतंत्रता, गे अधिकार, धर्म से स्वतंत्रता, पोर्नोग्राफी और अनेक प्रकार की कलात्मक अतिवादी स्वतंत्रता आदि”।

opposes sentences in Hindi. What are the example sentences for opposes? opposes English meaning, translation, pronunciation, synonyms and example sentences are provided by Hindlish.com.