weaponry sentence in Hindi
Sentences
Mobile
- .93.In the Ganga Golden jubilee museum, there is a big collection of earthen pots, paintings, carpets, coins and weaponry.
93. दि गंगा गोल्डन जुबली म्यूजियम में मिट्टी के बर्तनों चित्रों कालीनों सिक्कों और शस्त्रागारों का एक बड़ा संग्रह है। - None of the above, I predict, for all these scenarios presume that Tehran will ultimately forego its dream of nuclear weaponry. Recent evidence suggests otherwise:
मेरी भविष्यवाणी है कि इनमें से किसी भी दृश्य के आधार पर कल्पना नहीं की जा सकती कि अंततोगत्वा तेहरान परमाणु अस्त्र के अपने स्वप्न को छोड़ देगा. हाल के साक्ष्य कुछ दूसरी ही कहानी कहते हैं- - Even in a case like the Iranian regime's acquisition of atomic weaponry, Western public opinion is the key, not its arsenal. If united, Europeans and Americans will likely dissuade Iranians from going ahead with nuclear weapons. If disunited, Iranians will be emboldened to plunge ahead.
यहाँ तक कि ईरानी शासन द्वारा परमाणु अस्त्र प्राप्त करने सम्बन्धी मामले में भी पश्चिमी जनमत हथियारों से अधिक महत्वपूर्ण हैं. यदि अमेरिका और यूरोप के लोग एकजुट हुये तो वे ईरान को परमाणु अस्त्र प्राप्त करने से रोक पायेंगे. यदि वे एकजुट न हो सके तो ईरान पूरे उत्साह से अपने कार्यक्रम में आगे बढ़ेगा. - To which I reply: if the mere absence of active warfare counts as peace, then peace has also prevailed between Syria and Israel for decades, despite their formal state of war. Damascus lacks a treaty with Jerusalem, but it also lacks modern American weaponry. Does an antique signature on a piece of paper offset Egypt's Abrams tanks, F-16 fighter jets, and Apache attack helicopters?
क्या एक कागज पर किये गये पुराने हस्ताक्षर का मिस्र के अब्राम टैंक, एफ-16 लड़ाकू जेट या हमलावर हेलीकाप्टरों पर कोई प्रभाव पड़ता है. मेरी दृष्टि से नहीं पड़ता. यदि सन्धि पुनरावलोकन करें तो स्पष्ट होता है कि अरब-इजरायल कूटनीति को कुछ गलत अवधारणाओं तथा आशावादी सम्भावनाओं से प्रेरणा मिलती है.- - Grit and determination impress Israel's enemies, not the size of its arsenal. Hezbollah's leader, Hasan Nasrallah, explained days after Israel's May 2000 withdrawal: “Israel may own nuclear weapons and heavy weaponry but, by God, it is weaker than a spider web.” Those who call on Israel unilaterally to retreat from the West Bank and Gaza are again underestimating the ambitions of Israel's foes. Such a step would invite more bloodshed, not less.
संकल्प से ही इजरायल के शत्रु प्रभावित होते हैं न कि इसके शस्त्र भंडार से। मई 2000 में इजरायल की वापसी के कुछ ही दिनों बाद हिज्बुल्लाह के नेता हसन नसरुल्लाह ने कहा, “इजरायल के पास परमाणु हथियार और भारी भरकम हथियार होंगे परंतु ईश्वर की कसम यह एक मकडी के जाल से भी कमजोर है” - In contrast, Michael Herzog, formerly a high-ranking official in Israel's defense ministry, tells me it is too late for Israel to take back the Philadelphi Corridor; that international pressure on Egypt to stop the flow of arms to Gaza is the solution. Likewise, former ambassador Dore Gold backs joint U.S.-Israel “arrangements” to keep out new weaponry.
इसके विपरीत इजरायल के रक्षा विभाग के पूर्व उच्च अधिकारी माइकल हर्जोग ने मुझे बताया कि अब फिलाडेल्फी गलियारे को वापस लेने के लिये इजरायल को देर हो चुकी है और गाजा में हथियारों की आवाजाही रोकने के लिये मिस्र पर अंतरराष्ट्रीय दबाव ही समाधान है। इसी प्रकार पूर्व राजदूत डोर गोल्ड Dore Gold ने भी नये हथियारों को रोकने के लिये इजरायल और अमेरिका की संयुक्त व्यवस्था का समर्थन किया है। - And count the many ways to undo the Jewish state: nuclear weaponry, invading armies, mega-terrorism, plain old terrorism, Palestinian demographic fertility, the “right of return,” or confusing Israelis to the point that post-Zionist leftists cause the population unilaterally to crumple and accept a dhimmi (subservient) status within “Palestine.”
जिहाद का स्वरुप हिंसक से अहिंसक के रुप में परिवर्तित हो जायेगा लेकिन जिहाद जारी रहेगा .यहूदी राज्य को समाप्त करने के अनेक तरीकों की गिनती की जा सकती है .परमाणु अस्त्र , सेनाओं पर विजय, भयंकर आतंकवाद , सादा पुराना आतंकवाद . फिलीस्तीन में अधिक संतानोत्पत्ति से जनसंख्या असंतुलन या फिर इजरायल के लोगों को भ्रमित करना कि उत्तर यहूदी वामपंथी जनसंख्या नतमस्तक होकर फिलीस्तीन के भीतर “धिम्मी ” हैसियत स्वीकार कर लेगी . - Daniels went on, rising to an eloquence not frequently heard in district court decisions: Additionally, the use of bombs, under such circumstances, is indicative of an intent to cause far-reaching devastation upon the masses. The “benefit” of such weaponry is its merciless capability of indiscriminately killing and maiming untold numbers in heavily populated civilian areas. Such claimed violent attacks upon non-combatant civilians, who were allegedly simply going about their everyday lives, do not constitute acts of war.
इसके अतिरिक्त इन परिस्थितियों में बम का प्रयोग उस आशय की ओर संकेत है कि आम जन को अधिक से अधिक क्षति पहुँचाई जा सके। ऐसे अस्त्रों का लाभ अधिक जनसंख्या वाले क्षेत्रों में अधिक से अधिक लोगों को क्रूरतापूर्वक मारे जाने में है। इस प्रकार सामान्य लोगों की हत्या जो कि सामान्य रूप से प्रतिदिन के कार्य के लिये घर से निकल कर जा रहे हों किसी भी प्रकार युद्ध का कार्य नहीं है। - The 1.0 version attacks those perceived as obstructing its goal of a society ruled by a global caliphate and totally regulated by the Shari'a (Islamic law). Islamism's original tactics, from totalitarian rule to mega-terrorism , encompass unlimited brutality. Three thousand dead in one attack? Bin Laden's search for atomic weaponry suggests the murderous toll could be a hundred or even a thousand times larger.
1.0 का संस्करण उन लोगों पर आक्रमण करता है जिनके बारे में उसे लगता है कि ये लोग उसके वैश्विक खिलाफत के आधार पर पूर्णरूपेण शरियत से विनियमित समाज के शासन में बाधा हैं। इस्लामवाद की मौलिक रणनीति अधिनायकवादी शासन से व्यापक आतंकवाद ने असीमित क्रूरता ढायी है। 3,000 लोग एक आक्रमण में मारे गये? बिन लादेन जिस प्रकार परमाणु हथियारों की खोज में जुटा है उससे तो प्रतीत होता है कि मरने वालों की संख्या सैकडों या हजारों गुना अधिक हो सकती है। - Richard Butler, former chief U.N. weapons inspector, says it is “foolish in the extreme” to believe that Saddam is not hard at work on long-range missiles, and nuclear, chemical and biological weaponry. If Saddam does get his hands on nuclear weapons, he will exploit them fully. He is the only ruler in power already to have used WMD - having deployed poison gases against both Iranians and his own Kurdish population.
संयुक्त राष्ट्र संघ के पूर्व हथियार जाँचकर्ता रिचर्ड बटलर का कहना है कि यह पूरी तरह मूर्खता है कि यदि यह सोचा जाता है कि सद्दाम लम्बी दूरी की मिसाइल , परमाणु , रासायनिक और जैविक हथियार पर जोरदार ढंग से कार्य नहीं कर रहा है। यदि सद्दाम के हाथ परमाणु हथियार आ गये तो वह उनका समुचित उपयोग करेगा। वह सत्तासीन एकमात्र शासक है जिसने कि जनसंहारक हथियारों का पहले ही उपयोग किया है और अपनी ही ईरानी और कुर्द जनता के ऊपर जहरीली गैस का प्रयोग कर चुका है। - The goal of victory is not exactly something novel. Sun Tzu , the ancient Chinese strategist, advised that in war, “Let your great object be victory.” Raimondo Montecuccoli , a seventeenth-century Austrian, said that “The objective in war is victory.” Carl von Clausewitz , a nineteenth-century Prussian, added that “War is an act of violence to compel the enemy to fulfill our will.” Winston Churchill told the British people: “You ask: what is our aim? I can answer in one word: Victory - victory - at all costs, victory, in spite of all terror, victory, however long and hard the road may be.” Dwight D. Eisenhower observed that “In war, there is no substitute for victory.” These insights from prior eras still hold, for however much weaponry changes, human nature remains the same.
विजय से ऐसी परिस्थितियाँ बन ही जाती हैं कि जो शांति के लिये उपयुक्त होती हैं। ऐतिहासिक आँकडे इस बात को प्रमाणित करते हैं कि युद्ध तब समाप्त होते हैं जब एक पक्ष पराजय स्वीकार करता है और दूसरा पक्षा विजयी होता है। इसके आधार पर यह अंतर्द्ष्टि बनती है कि जब तक दोनों पक्ष अपनी मह्त्वाकाँक्षा को प्राप्त करना चाहते हैं तब तक संघर्ष जारी रहता है या फिर इसके रुक रुक कर चलने की सम्भावना बनी रहती है। - But the Islamist grip on power in Iran has exacted an immense human and strategic toll. Tehran engaged in six years (1982-88) of offensive military operations against Iraq and currently is intensely aspiring to deploy nuclear weaponry. Algiers poses no comparable problems. Had Islamists taken power in Algeria, the negative repercussions would have been similarly devastating . In accepting the horrors of Islamist rule, Gerecht is unnecessarily defeatist. Rather than passively reconcile itself to decades of totalitarian rule, Washington should actively help Muslim countries navigate from autocracy to democracy without passing through an Islamist phase.
यद्यपि अल्जीरिया के संबंध में श्री गेरेच का मानना है कि कट्टरपंथी इस्लाम को नियंत्रित करने के प्रयास विध्वंसक रहे . 1992 में जब इस्लामिक कट्टरपंथी चुनावी जीत की ओर अग्रसर थे तो सेना ने दखल देकर मतदान बीच में रोक दिया जिससे वर्षों के लिए एक गृहयुद्द का मार्ग प्रशस्त हो गया.श्री गेरेच के अनुसार वाशिंगटन ने सेना के इस तख्तापलट का समर्थन अपने इस सिद्दांत के आधार पर किया कि “तानाशाही शासन कितना ही असुखद क्यों न हो उन कट्टरपंथियों के मुकाबले तो बेहतर होगा जो लोकतंत्र में विश्वास नहीं करते और तानाशाही प्रशासन उस राजनीतिक रास्ते को विकसित करेगा जो हमारे अनुकूल होगा.” - The peace camp in Israel - a term that derives from Lenin's usage - refers to those on the left who believe that appeasing mortal enemies is the only way to end Palestinian aggression. Those in favor of other approaches (such as deterrence) by implication constitute the “war camp.” In fact, all Israelis are in the “peace camp” in the sense that all want to be rid of the conflict; none of them aspires to kill Palestinian Arabs, occupy Cairo, or destroy Syria. Arabs may have fallen behind Israel in per capita income and advanced weaponry, but they lead by far on the semantic battlefield. Who, a century back, would have imagined Jews making the better soldiers and Arabs the better publicists? Aug. 13, 2012 update : Philippe Assouline offers a delicious lexicographic study of Palestinian English titled “Palestinese Lexicon,” where Palestinese refers “a parallel language … that Palestinian activists and their allies have indeed invented,” today at the Times of Israel . Here is the first entry:
The Peace camp in Israel ( इजरायल में शांति शिविर ) इस वाक्य का उत्स लेनिन से हुआ है . यह उन वामपंथियों की देन है जो मानते हैं कि शत्रु का तुष्टीकरण करके ही फिलीस्तीनी आक्रामकता को कम किया जा सकता है . दूसरे जो प्रतिरोध में विश्वास करते हैं उनके लिए वार कैम्प का प्रयोग किया जाता है . वास्तव में सभी इजरायली पीस कैंप में हैं इसका अर्थ हुआ कि ये लोग संघर्ष से पीछा छुड़ाना चाहते हैं और इनमें से कोई भी फिलीस्तीनी अरब को मारना नहीं चाहता या कैरो पर कब्जा नहीं करना चाहता तथा सीरिया को भी नष्ट नहीं करना चाहता. - Bitter experience, however, invalidates this thesis. For one, Fatah has proven itself a determined enemy intent on eliminating the Jewish state. For another, Palestinians themselves repudiated Fatah in 2006 elections. It strains credulity that anyone could still think of Fatah as a “partner for peace.” Rather, Jerusalem should think creatively of other scenarios, perhaps my “ no-state solution ” bringing in the Jordanian and Egyptian governments. More dismaying even than Olmert's ineptitude is that the Israeli election a month from now pits three leaders of his same ilk. Two of them (Foreign Minister Tzipi Livni and Defense Minister Ehud Barak) currently serve as his main lieutenants, while two (Barak and Binyamin Netanyahu) failed badly in their prior prime ministerial stints. Looking beyond Olmert and his potential successors comes the worst news of all, namely that no one at the upper echelons of Israel's political life articulates the imperative for victory . For this reason, I see Israel as a lost polity, one full of talent, energy, and resolve but lacking direction. Palestinian fire on the Negev continued Saturday, [Feb. 28,] with terrorist groups making use of more advanced weaponry. Experts say the two Grad rockets that landed in Ashkelon Saturday morning were new and improved models, capable of greater destruction than those usually fired from Gaza.
अंत में हमास के साथ युद्ध में ओलमर्ट सरकार के किस उद्देश्य को देखा जाये, ऐसा प्रतीत होता है कि यह हमास को कमजोर करना चाहती है ताकि फतह को सशक्त किया जा सके और महमूद अब्बास गाजा पर पुनः नियंत्रण स्थापित कर सकें व इजरायल के साथ कूटनीति आरम्भ कर सकें। माइकलबी ओरेन व योसी क्लेन हलेवी ने इस विचार को अभी हाल के अपने लेख में पकडा है जिसका शीर्षक है, “ फिलीस्तीनी इजरायल की विजय चाहते हैं: यदि हमास अपने आतंक के साथ आगे बढता है तो शांति प्रक्रिया समाप्त हो जायेगी” - And where does the U.S. government stand on this issue? On both sides, actually. It finds targeted killings “unhelpful” when done by Israeli troops but “ very good ” when done by Americans. Thus, State Department spokesman Richard Boucher condemned Israel's September 2002 attack on Mohamed Deif: “We are against targeted killings. We are against the use of heavy weaponry in urban areas, even when it comes to people like Mohamed Deif, who have been responsible for the deaths of American citizens. We do think these people need to be brought to justice.”
इस सप्ताह के अन्त में अमेरिका की राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार कोन्डोलेजा राइस के साथ फिलीस्तीन के आतंकवादी संगठन इस शर्त पर अन्तरिम युद्ध विराम के लिए सहमत हो गये कि इजरायल लक्ष्य पूर्वक हत्यायें बन्द करे ( सम्भावित आतंकवादियों को उनके कार्य से पहले ही मार गिराना )। परन्तु इजरायल ने इस तकनीक को अपने बचाव के लिए सुरक्षित रखा है। और अमेरिकी सरकार इस मामले में कहाँ खड़ी है ? वास्तव में दोनों ओर। इसकी दृष्टि में लक्ष्यपूर्वक हत्यायें जब अमेरिका द्वारा की जाती है तो काफी बढ़िया हैं परन्तु जब इजरायली सेना द्वारा की जाती है तो बिना लाभ के हैं। इसलिए राज्य विभाग के प्रवक्ता रिचर्ड बाउचर ने सितम्बर 2002 में मोहम्मद डीफ पर इजरायल के आक्रमण की निन्दा की और कहा कि “ हम लक्ष्यपूर्ण हत्याओं के विरूद्ध हैं । हम शहरी क्षेत्रों में भारी हथियारों के प्रयोग के विरूद्ध हैं यहाँ तक की मोहम्मद डीफ जैसे लोगों के विरूद्ध भी जो अमेरिकी नागरिकों की मौत के लिए भी जिम्मेदार हैं। हमारा मानना है कि इन्हें न्यायालय के समक्ष लाया जाना चाहिए ।”
weaponry sentences in Hindi. What are the example sentences for weaponry? weaponry English meaning, translation, pronunciation, synonyms and example sentences are provided by Hindlish.com.