शीतयुद्ध sentence in Hindi
pronunciation: [ shiteyudedh ]
"शीतयुद्ध" meaning in English"शीतयुद्ध" meaning in HindiSentences
Mobile
- A cold war is “the key to understanding the Middle East in the 21 st century.” So argue Yigal Carmon and three of his colleagues at the Middle East Media and Research Institute (MEMRI) in a recent study, “ An Escalating Regional Cold War .”
मध्य पूर्व का शीतयुद्ध - The Middle Eastern cold war has many significant manifestations; here are four of them.
मध्य पूर्व में शीतयुद्ध के अनेक परिणाम आये हैं उनमें से चार यहाँ प्रस्तुत किये जा रहे हैं। - It was a policy designed in the Cold War years to help India avoid being trapped in the rivalry between the two blocs .
दरासल यह नीति शीतयुद्ध के दिनों में बनाई गई थी ताकि भारत को दोनों खेमों की प्रतिद्वंद्विता में फंसने से बचाया जा सके . - India 's role in south Asia is on a sound footing and we have moved from the Cold War periphery to the centre of US foreign policy .
दक्षिण एशिया में भारत की भूमिका फिलहाल अच्छी है और हम शीतयुद्ध के दौर से निकलकर अमेरिकी विदेश नीति के केंद्र में आ गए हैं . - During the Cold War , it was the Soviet Union and the US . Now it 's the US and the genie they ' ve let out of the bottle : at one time they called it mujahideen , now they call it international terrorism .
शीतयुद्ध के दौरान सोवियत संघ और अमेरिका खिलड़ी थे , तो अब अमेरिका और बोतल से निकाल गया वह जिन्न है जिसे कभी मुजाहिदीन कहा जाता था और अब अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद . - But in the week that sees the return of a Republican to the White House , the story is a small reminder of India 's natural comfort level with conservative administrations since the conclusion of the Cold War .
लेकिन व्हाइट हाउस में जिस हते रिपैलकन पार्टी की वापसी हो रही है , यह छोटा-सा वाकया याद दिल जाता है कि शीतयुद्ध की समाप्ति के बाद कंजरवेटिव नेताओं के साथ भारत के रिश्ते सहज होते गए हैं . - The second era began in about 1970 and lasted for 21 years. In the aftermath of Israel's extraordinary victory in the Six Day War, President Richard Nixon , a Republican, came to see Israel as a military powerhouse and useful ally. This new regard rendered Republicans as positive toward Israel as the Democrats. Noting this reality, I concluded in a 1985 research piece “Liberals and conservatives support Israel versus the Arabs in similar proportions.”
1990 में शीतयुद्ध की समाप्ति के बाद तीसरा काल आरम्भ हुआ. डेमोक्रट इजरायल को लेकर ठण्डे पड़ गये और रिपब्लिकन के साथ सम्बन्धों में गर्माहट आ गई. - Although Blum was childishly delighted by his sudden celebrity and riches, his comrades on the far left reacted more warily to bin Laden's endorsement, aware how it reveals that, as Cliff Kincaid of Accuracy in Media puts it, “bin Laden is counting on a [leftist] fifth column in the U.S. to undermine the war on terrorism and hand him a victory on the battlefield.”
वामपंथी विश्लेषक डेविड होरोविज ने अपनी पुस्तक Unholy Alliance : Radical Islam and the American Left में ब्लम के विचारों के बारे में लिखा है,अमेरिका नाजी जर्मनी से भी बुरा है. होरोविज यह भी कहते हैं कि शीतयुद्ध में अमेरिका की भूमिका के सम्बन्ध में क्रेमलिन की बात और ब्लम के विचारों में कोई अन्तर नहीं है. - By 1945 and 1991, respectively, these two totalitarianisms had been vanquished through defeat in war, one violently (in World War II), the other subtly (in the cold war). Their near demise emboldened some optimists to imagine that the era of utopianism and totalitarianism had come to end and that a liberal order had permanently replaced them.
1945 से 1991 तक इन दोनों ही अधिनायकवादी विचारधाराओं को द्वितीय विश्व युद्ध में हिंसक ढंग से तथा शीतयुद्ध में चतुराई पूर्वक नष्ट किया गया. इनकी प्राय: समाप्ति से कुछ आशावादियों की यह धारणा दृढ़ हो गई कि कल्पनावादियों और अधिनायकवादियों का युग सदैव के लिये समाप्त हो गया तथा उदारवादी व्यवस्था ने उसका स्थान ले लिया. - The authors review American efforts to fight Islamism and find these lacking, especially with regard to strengthening moderates. Washington, they write, “does not have a consistent view on who the moderates are, where the opportunities for building networks among them lie, and how best to build the networks.” NED chief Carl Gershman
चारों लेखकों ने अत्यन्त करीने से शीतयुद्ध के आरम्भिक वर्षों में अमेरिका द्वारा नेटवर्क निर्माण के इतिहास को अनेक खण्डों में समझाया है ताकि उसका उपयोग वर्तमान समय में किया जा सके। (उदाहरण के लिये क्रेमलिन के लिये वामपंथी तमाचा सबसे बड़ा झटका होगा) इसमें अन्तर्निहित है कि मुसलमान अत्यन्त प्रभावी ढ़ंग से इस्लामवाद के विरूद्ध लड़ सकते हैं। - Saddam Hussein (left) and Mu'ammar al-Qaddafi in their salad days (circa 1985). A year ago, Western policymakers could survey the region and note with satisfaction that they enjoyed reasonable working relations with all the governments of Arabic-speaking countries, excepting Syria. The picture was not pretty but functional: Cold War dangers had been thwarted, Islamist ones mostly held off.
एक वर्ष पूर्व पश्चिमी नीतिनिर्धारक इस क्षेत्र का सर्वेक्षण कर इस बात पर संतोष व्यक्त कर सकते थे कि वे सीरिया को छोडकर शेष सभी अरब भाषी देशों की सरकारों के साथ कार्यवाहक सम्बंध का उपभोग कर कर रहे हैं। हालाँकि यह चित्र भी बहुत सुखद नहीं था परंतु कामचलाऊ था । शीतयुद्ध के खतरे कमजोर हो चुके थे और इस्लामवादियों को काफी कुछ नियंत्रित किया जा चुका था। - Since Israel came into existence in 1948, Democrats and Republicans have changed places in their attitudes toward Israel. In the first era, 1948-70, Democrats sympathized more with the Jewish state and Republicans distinctly less so. Whereas Democrats emphasized spiritual bonds, Republicans tended to see Israel as a weak state and as a liability in the Cold War.
1948 में इजरायल के अस्तित्व में आने के बाद से डेमोक्रेट और रिपब्लिकन ने इजरायल के सम्बन्ध में अपने स्थान बदले हैं . 1948-70 के प्रथम काल में डेमोक्रेट यहूदी राज्य के प्रति अधिक सहानुभूति रखते थे जबकि रिपब्लिकन की सहानुभूति यहूदियों के प्रति कम थी. जहाँ डेमोक्रट आध्यात्मिक बन्धन पर अधिक जोर देते थे रिपब्लिकन की दृष्टि में इजरायल एक कमजोर और शीतयुद्ध की जिम्मेदारी था. - Yet, more than a few analysts, including myself , worry that it's not so simple. Islamists (defined as persons who demand to live by the sacred law of Islam, the Sharia) might in fact do better than the earlier totalitarians. They could even win. That's because, however strong the Western hardware, its software contains some potentially fatal bugs. Three of them - pacifism, self-hatred, complacency - deserve attention.
वैसे तो सामने देखने पर इसकी सैन्य क्षमता को देखकर यह विजय सुनिश्चित दिखती है. यदि तेहरान परमाणु अस्त्र प्राप्त भी कर ले तो भी इस्लामवादियों के पास वैसी सैन्य क्षमता नहीं है जैसी शीतयुद्ध में सोवियत संघ ने या द्वितीय विश्व युद्ध में धुरी शक्तियों ने तैनात की थी. इस्लामवादियों के पास वेरमाच, रेड आर्मी, एस.एस, स्पेटनाज, गेस्टापो या के.जी.बी की तुलना में क्या है ? - Second, the Soviet menace during the cold war prompted American leaders, impatient with Europe's (and Canada's) weak responses, effectively to take over their defense. This benign and far-sighted policy led to victory by 1991, but it also had the unintended and less salutary side-effect of freeing up Europe's funds to build a welfare state. This welfare state had several malign implications.
दूसरा- शीतयुद्ध के दौरान सोवियत बुराई के समक्ष यूरोप और कनाडा की दुर्बल प्रतिक्रिया ने अमेरिकी नेतृत्व को प्रेरित किया कि वह प्रभावी रूप से उनकी सुरक्षा पर नियन्त्रण स्थापित करे. इस शालीन और दूरगामी नीति के चलते 1991 में विजय प्राप्त हुई परन्तु इससे अनचाहे और कम प्रशंसनीय दुष्प्रभाव के रूप में यूरोप अपनी धनराशि का उपयोग कल्याणकारी राज्य की स्थापना में करता रहा. इस कल्याणकारी राज्य के कुछ घातक परिणाम हुये- - (2) Larger strategic concerns consistently drive U.S. attitudes to Israel : Republicans kept their distance when they perceived Israel as a liability in confronting the Soviet Union (1948-70) and only warmed to it when Israel proved its strategic utility (after 1970); Democrats cooled in the post-Cold War period (after 1991), when many came to see it as an “ apartheid ” state that destabilizes the Middle East and impedes U.S. policies there. U.S. Congressman Gary Ackerman (left) looked benignly on Mahmoud Abbas of the Palestinian Authority in August 2007.
(2) व्यापक रणनीतिक चिंता ही लगातार इजरायल के प्रति अमेरिका के व्यवहार को निर्धारित करती है: सोवियत संघ से संघर्ष के समय ( 1948 से 1970) रिपब्लिकन ने इजरायल को एक बोझ मान लिया था और इस सम्बंध में तब गर्मी आयी जब ( 1970 के बाद) इजरायल ने अपनी रणनीतिक उपयोगिता सिद्ध कर दी: शीतयुद्ध के बाद इसके प्रति डेमोक्रेट ठंडे पड गये जब उन्हें लगा कि यह नस्लवादी राज्य है व मध्य पूर्व को अस्थिर करता है और वहाँ अमेरिका की नीतियों को क्षति पहुँचाता है। - If Foxbats over Dimona is not the definitive word, it offers a viable, exciting interpretation for others to chew on, with many implications. Today's Arab-Israeli conflict, with its focus on the territories won in 1967, accompanied by virulent antisemitism, results in large part from Kremlin decisions made four decades ago. The whole exercise was for naught, as Israeli possession of nuclear weapons had limited impact on the Soviet Union before it expired in 1991. And, as the authors note , “21 st century nostalgia for the supposed stability of the Cold War is largely illusory.”
1967 में विजित राज्य क्षेत्र पर ध्यान देते हुए आज के अरब-इजरायल संघर्ष को इसके सेमेटिक विरोधी साथ से देखा जाये तो क्रेमनिल द्वारा चार दशक पूर्व लिए गये इसके निर्णयों का बड़ा भाग इसमें दिखता है। यह पूरी कसरत किसी काम की नहीं थी क्योंकि 1991 में सोवियत संघ के समाप्त होने तक इजरायल के कब्जे वाले परमाणु हथियारों का इस पर बहुत थोड़ा प्रभाव था और जैसा कि लेखक ने माना है, 21 वीं शताब्दी का शीतयुद्ध के प्रति प्रेम कि उस समय में स्थायित्व था व्यापक रूप में एक भ्रम है।'' - And none of this is new. During the Cold War, Islamists favored the Soviet Union over the United States. As Ayatollah Khomeini put it in 1964, “America is worse than Britain, Britain is worse than America and the Soviet Union is worse than both of them. Each one is worse than the other, each one is more abominable than the other. But today we are concerned with this malicious entity which is America.” In 1986 , I wrote that “the U.S.S.R. receives but a small fraction of the hatred and venom directed at the United States.”
इसमें कुछ भी नया नहीं है। शीतयुद्ध के दौरान इस्लामवादियों ने अमेरिका पर सोवियत संघ को स्थान दिया था। जैसा कि अयातोला खोमैनी ने 1964 में कहा था, “ अमेरिका ब्रिटेन से बुरा है, ब्रिटेन अमेरिका से बुरा है और सोवियत संघ दोनों से बुरा है। सभी एक दूसरे से बुरे हैं सभी एक दूसरे से अधिक अरुचिकर हैं। परंतु आज हम आज एक बुरी ईकाई से चिंतित हैं जिसका नाम अमेरिका है” । 1986 में मैने लिखा था, “ सोवियत संघ को प्राप्त हो रहा है पर छोटी मात्रा में घृणा और शत्रुता संयुक्त राज्य अमेरिका की ओर निर्देशित है”। - Part of a Middle Eastern cold war : The Middle East has for years been divided into two large blocs engaged in a regional cold war for influence. The Iranian-led resistance bloc includes Turkey, Syria , Gaza, and Qatar. The Saudi-led status quo bloc includes Morocco, Algeria, Tunisia, Egypt, the West Bank , Jordan , Yemen , and the Persian Gulf emirates. Note that Lebanon these very days is moving to resistance from status quo and that unrest is taking place only in status quo places.
मध्य पूर्व के शीत युद्ध का भाग : पिछले कुछ वर्षों से मध्य पूर्व एक क्षेत्रीय शीतयुद्ध की स्थिति में है जहाँ दो बडे गुट इस क्षेत्र पर प्रभाव स्थापित करने के प्रयास में लगे हैं। ईरानी नेतृत्व में एक प्रतिरोधी गुट जिसमें कि सीरिया, गाजा और कतर हैं। सऊदी नेतृत्व में यथस्थितिवादी गुट जिसमें कि मोरक्को, अल्जीरिया, ट्यूनीशिया, मिस्र, पश्चिमी तट , जार्डन, यमन और फारस की खाडी के अमीरात शामिल हैं। यह बात ध्यान रखने की है कि इन दिनों लेबनान यथस्थितिवादी गुट से प्रतिरोधी गुट की ओर तेजी से जा रहा है और यह परिवर्तन केवल यथास्थितिवादी स्थानों पर हो रहा है।
shiteyudedh sentences in Hindi. What are the example sentences for शीतयुद्ध? शीतयुद्ध English meaning, translation, pronunciation, synonyms and example sentences are provided by Hindlish.com.